Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 марта 2018 года №А52-934/2018

Дата принятия: 20 марта 2018г.
Номер документа: А52-934/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А52-934/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г.,
выполняя судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа об организации видеоконференц-связи
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" (ОГРН 1026001543347; место нахождения: Россия, 182171, деревня Максимово, район Великолукский, Псковская область, аэропорт; Россия, 180004, г. Псков, Псковская область, ул. Морозовская ветка, дом 4)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ненецкому автономному округу (ОГРН 1088383000530; место нахождения: Россия, 166000, г.Нарьян-Мар, Ненецкий автономный округ, ул. Пырерко, дом 15, этаж 2),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Нарьян-Марский объединенный авиаотряд"
о признании решения незаконным,
при участии в заседании:
от ООО "Лукиавиатранс": Туманов Олег Михайлович - директор, протокол общего собрания членов Наблюдательного совета от 31.08.2017 б/н, приказ о назначении директора от 01.09.2017 NЛу30, предъявлен паспорт; Степанов Сергей Иванович - представитель по доверенности от 01.09.2017 N1, предъявлен паспорт; Абдеррахман Ольга Владимировна - представитель по доверенности от 01.09.2017 б/н, предъявлен паспорт,
установил:
в Арбитражный суд Псковской области поступило судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 01 марта 2018 года об организации видеоконференц-связи по настоящему делу.
Во исполнение указанного поручения организована видеоконференц-связь, проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании, составлен протокол и осуществлена видеозапись судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд считает указанное выше судебное поручение выполненным.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 01 марта 2018 года по делу NА52-934/2018 (NА05П-569/2017) считать выполненным.
2. Протокол от 20 марта 2018 года, материальный носитель аудио- и видеозаписи судебного заседания, копию протокола Общего собрания членов Наблюдательного совета от 31.08.2017, копию приказа от 01.09.2017 NЛу30, копию доверенности на Степанова С.И. от 01.09.2017 N1 направить в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения Постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа для приобщения к материалам дела NА05П-569/2017.
Судья С.Г. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать