Решение Арбитражного суда Псковской области от 08 июля 2013 года №А52-931/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 08 июля 2013 года Дело N А52-931/2013
резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 08 июля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй»
к обществу с ограниченной ответственностью «Псков Термо»
о взыскании 127163 руб. 35 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Шумарин А.Н. - представитель, доверенность от 11.01.2013, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй», место нахождения: 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Советская, д. 52, 15, ОГРН 1066027044203 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псков Термо», место нахождения: 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Льва толстого, д. 3, 1012, ОГРН 1086027007384 (далее ответчик) о взыскании 303991 руб. 25 коп., в том числе 176827 руб. 90 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда №26/09/2011/23(С.Р.17/29) от 26.09.2011 и 127163 руб. 35 коп. - пени, начисленные на сумму долга на основании пункта 11.4. договора за период с 25.01.2012 по 04.04.2013.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе от исковых требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга и просил взыскать с ответчика пени в заявленной сумме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между сторонами был заключен договору подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ №26/09/2011/23(С.Р.17/29) от 26.09.2011, в соответствии с которым истец (субподрядчик по договору) принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по монтажу санитарно-технических систем крупнопанельного 9 этажного 72 квартирного жилого дома по генплану №29 застройки микрорайона в границах улиц Юбилейной, Генерала Маргелова, Шестака, Рижского проспекта, шифр объекта 17/29, в соответствии с требованиями технических условий МП г. Пскова «Горводоканал», проектной и другой технической документацией, выданной генподрядчиком к производству работ на объекте, а ответчик (генподрядчик по договору) обязалось принять работы и оплатить их в соответствии с условиями договора. Стоимость работ, порядок и сроки оплаты согласованы сторонами в договоре. Согласно пункту 3.1. стоимость работ составляет 2543267 руб. 00 коп. В силу пункта 2.5. срок окончания работ определяется датой окончания комплекса работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в порядке, оговоренном в разделе 4 договора.
Истец выполнил принятые на себя по договору обязательства, в подтверждение чего в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 30.12.2011, справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.12.2011 на общую сумму 2784800 руб. 00 коп.
Поскольку оплата по договору была произведена несвоевременно истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнения, о взыскании неустойки в сумме 127163 руб. 35 коп., начисленной на основании пунктом 11.4. контракта за период с 25.01.2012 по 04.04.2013.
Суд в соответствии со статьями 125, 307, 309, 330, 711, 708, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор, согласно которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В договоре стороны согласовали все существенные условия, установив объем и сроки выполнения работ и предусмотрев стоимость выполненных работ, порядок и сроки оплаты работ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что истец работы по договору выполнил в полном объеме, акт приемки выполненных работ подписан ответчиком без каких-либо замечаний. Ответчик объем и качество выполненных работ не оспорил, доказательства своевременной оплаты в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
За просрочку платежа истец начислил неустойку на сумму долга за период с 25.01.2012 по 04.04.2013 в сумме 127 163 руб. 35 коп. в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 11.4. договора, предусматривающего ответственность за нарушение условий договора в следующих размерах: за просрочку оплаты выполненных работ на срок до 10 рабочих дней генподрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждые сутки просрочки до фактического выполнения обязательства. При задержке оплаты работ на срок более 10 рабочих дней пени увеличивается до 0,2% от стоимости неоплаченных работ за каждые сутки просрочки до фактического выполнения обязательств, но не более 5% от суммы, подлежащих оплате работ.
Согласно пунктам 3.6 и 3.12 договора оплата принятых работ производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, в объеме 95% от стоимости работ, указанной в форме №КС-3. Все платежи по настоящему договору производятся в рублях. Аванс погашается ежемесячно, пропорционально в равных долях размера аванса от стоимости выполненных работ по форме №КС-3. Датой исполнения платежных обязательств, считается дата списания денежных средств с расчетного счета организации плательщика. Накопительный остаток неоплаченных сумм в размере 5% от стоимости принятых генподрядчиком работ оплачивается последним в течение 20 банковских дней после завершения всех работ по договору, устранения всех замечаний генподрядчика и подписания окончательного акта приема-сдачи, выполненных работ по договору.
Ответчик нарушил сроки оплаты выполненных работ более, чем на 10 дней, в связи с чем истец произвел расчет пени в размере 5% от суммы договора.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки проверен судом. Ответчик возражений по расчету пени в суд не заявил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.
С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика подлежат взысканию пени в размере 127163 руб. 35 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда и основной долг оплачен ответчиком после предъявления иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псков Термо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй» 127 163 руб. 35 коп. - пени, а также 4 814 руб. 90 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Производство по делу в части взыскания основанного долга прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛТ-Строй» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 265 руб. 10 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка