Решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2013 года №А52-930/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А52-930/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» (ОГРН 1026001541873, ИНН 6002008091) к обществу с ограниченной ответственностью «УПАК ТРЕЙДИНГ» (ОГРН 1036000106229, ИНН 6025022871) о взыскании 46372 руб. 70 коп. без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПАК ТРЕЙДИНГ» (далее - ответчик) о взыскании 46372 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного товара.
Определением суда от 11.04.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 04.06.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
09.03.2008 между истцом и ответчиком заключен договор N 280309.1, по которому истец обязался поставлять ответчику товар - сжиженный газ через АЗС по топливно-заборным картам согласно приложению N1 к договору. Стоимость товара в силу пункта 3.2. договора определяется ценой, действующей на день выборки на АЗС. В соответствии с пунктом 3.1. договора ответчик обязался оплатить товар по факту на условиях отсрочки платежа до 10 числа следующим за месяцем, в котором произведена выборка топлива.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар по накладным от 30.06.2010 N 1211 на сумму 55893 руб. 22 коп., от 31.07.2010 N 1380 на сумму 17870 руб. 75 коп., содержащие ссылки на вышеуказанный договор.
Факт получения ответчиком товара подтверждается указанными товарными накладными, в которых проставлены оттиски печати и подпись работника ответчика, не оспорен ответчиком. На момент рассмотрения спора срок оплаты полученного ответчиком товара наступил, товар оплачен частично, задолженность составляет 46372 руб. 70 коп. и подтверждается, в том числе и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010.
Суд считает исковые требования о взыскании 46372 руб. 70 коп. основной задолженности законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 182, 307-310, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПАК ТРЕЙДИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» 46372 руб. 70 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка