Решение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2013 года №А52-928/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июня 2013 года Дело N А52-928/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» (ОГРН 1026001541873, ИНН 6002008091) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕХКОМ» (ОГРН 1076027004360, ИНН 6027105192) о взыскании 53747 руб. 41 коп. без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕХКОМ» (далее - ответчик) о взыскании 53747 руб. 41 коп. задолженности по оплате поставленного товара.
Определением суда от 11.04.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 04.06.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Ответчик отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
25.06.2008 между истцом и ответчиком заключен договор N 280625.1, по которому истец обязался поставлять ответчику товар - сжиженный газ через АЗС по топливно-заборным картам согласно приложению N1 к договору. Стоимость товара в силу пункта 5.2. договора определяется ценой, действующей на день выборки на АЗС. В соответствии с пунктом 5.1. договора ответчик обязался оплатить товар по факту на условиях отсрочки платежа до 10 числа следующим за месяцем, в котором произведена выборка топлива.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар по накладным от 31.05.2010 N 1006 на сумму 12179 руб. 50 коп., от 30.06.2010 N 1219 на сумму 14834 руб. 19 коп., от 31.07.2010 N1441 на сумму 13024 руб. 04 коп., от 31.08.2010 N1642 на сумму 20776 руб. 48 коп. содержащие ссылки на вышеуказанный договор.
По состоянию на 31.08.2010 задолженность ответчика составила 73940 руб. 88 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, которая погашена ответчиком частично.
Факт получения ответчиком товара подтверждается указанными товарными накладными, в которых проставлены оттиски печати и подпись работника ответчика, не оспорен ответчиком. На момент рассмотрения спора срок оплаты полученного ответчиком товара наступил, товар оплачен частично, задолженность составляет 53747 руб. 41 коп.
Суд считает исковые требования о взыскании 53747 руб. 41 коп. основной задолженности законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 182, 307-310, 314, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Документы, подтверждающие оплату задолженности, ответчиком не представлены.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2149 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛТЕХКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дюкон» 53747 руб. 41 коп. основного долга, а также 2149 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка