Решение Арбитражного суда Псковской области от 17 июня 2013 года №А52-926/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: А52-926/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N А52-926/2013
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2013 года Судья Арбитражного суда Псковской области Степанов Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукские ткани»,
к закрытому акционерному обществу «Син-Строй» о взыскании 2304671 руб. 98 коп. при участии в заседании:
от истца: Ермак А.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012, предъявлен паспорт; от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолукские ткани» и закрытому акционерному обществу «Син-Строй» о взыскании солидарно 2304671 руб. 98 коп., в том числе 1003473 руб. 74 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с августа по декабрь 2012 года, январь- февраль 2013 года по договору энергоснабжения N20/8 от 22.10.2008 и 1003473 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2010 по 03.04.2013(расчет л.д.10-11).
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, так как долг не погашен.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
22 октября 2008 года между истцом и ответчиком (общество с ограниченной ответственностью «Великолукские ткани») был заключен договор энергоснабжения N20/8. Со стороны истца все обязательства по вышеуказанному договору добросовестно выполнялись. Ответчик свои обязательства (общество с ограниченной ответственностью «Великолукские ткани») по оплате не выполнил. Долг ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за период с августа по декабрь 2012 года, я января по февраль 2013 года составил 1301198 руб. 24 коп. и поэтому истец начислил проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 1003473 руб. 74 коп. за период с 01.09.2010 по 03.04.2013.
29 сентября 2009 года между истцом и ответчиком (закрытое акционерное общество «Русская Льняная Компания») был заключен договор поручительства N394-ю. В соответствии с п.п.1.1, 2.1 договора ответчик (закрытое акционерное общество «Русская Льняная Компания») взял на себя обязательства нести солидарную ответственность с обществом с ограниченной ответственностью «Великолукские ткани» перед истцом за исполнение обязательств по договору энергоснабжения.
09.11.2011 закрытое акционерное общество «Русская Льняная Компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к закрытому акционерному обществу «СинСтрой», что подтверждается внесением записи о прекращении деятельности должника в единый государственный реестр юридических лиц, а также сообщениями о принятии решения о реорганизации, размещенными в журнале «Вестник Государственной Регистрации» часть 1 N 37(344) от 21.09.2011, N 42(349) от 26.10.2011.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, так как долг не погашен.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, причина неявки неизвестна, отзыва и каких-либо документов не представили, ходатайств не заявили, иск не оспорили.
Суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела: договором энергоснабжения N20/8 от 22.10.2008 года с приложениями, договором поручительства N394-ю от 29.09.2009, реестром неоплаченных счетов-фактур по состоянию на 02.04.2013, счетами-фактурами и журналами учета принятых звонков за период с августа по декабрь 2012 года, январь, февраль 2013 года и соответствующими ст.ст. 307-310, 395, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, т.к. обязательства должны исполняться надлежащим образом, т.е. долг должен быть погашен, а при его наличии правомерны и требования по процентам.
Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца 2304671 руб. 98 коп., в том числе 1003473 руб. 74 коп. основного долга и 1003473 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34523 руб. 36 коп., в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления в суд произведена уплата государственной пошлины в большем размере, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить из федерального бюджета 1122 руб. 31 коп. расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Великолукские ткани» и закрытого акционерного общества «СинСтрой» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 2304671 руб. 98 коп., в том числе 1301198 руб. 24 коп. основного долга, 1003473 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34523 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1122 руб. 31 коп.
На решение в срок, не превышающий месяца с даты его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать