Решение Арбитражного суда Псковской области от 18 марта 2013 года №А52-92/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2013 года Дело N А52-92/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вентпроф» (ОГРН 1046000313468 ИНН 6027083848)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Инвестиционная Строительная Компания» (ОГРН 1057811871303 ИНН 7816370200) о взыскании 208758 руб. 87 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вентпроф» (далее ООО «Вентпроф», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Инвестиционная Строительная Компания» (далее ООО «Северо-Западная Инвестиционная Строительная Компания», ответчик) о взыскании 208758 руб. 87 коп., в том числе 200349 руб. 21 коп. долг, 8409 руб. 66 коп. пени.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вентпроф» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Вентпроф» (подрядчик) и ООО «Северо-Западная Инвестиционная Строительная Компания» (заказчик) 08.08.2011 заключили договор подряда N 56/08/11 (далее договор подряда). Согласно предмету заключенного договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству систем вентиляции и кондиционирования и сдачи их в эксплуатацию на объекте «Монастырская гостиница». Общая стоимость работ составляет 132758 руб. 43 коп. ООО «Вентпроф» выполнило работы, о чем свидетельствуют акт N50 о приемке выполненных работ от 23.11.2011, подписанный представителями подрядчика и заказчика на сумму 132758 руб. 43 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат N50 от 24.11.2011, счет-фактура N358 от 24.11.2011. Претензий по качеству выполненных работ в адрес подрядчика не поступало. Расчет по договору осуществляется по факту выполнения работ в течение 15 дней после подписания форм КС-2, КС-3 на весь объем работ (пункт 5.1 договора). Обязательства по оплате выполненных работ в сумме 32758 руб. 43 коп. по состоянию на 10.12.2012 заказчиком не исполнены. Претензионный порядок урегулирования спора , предусмотренный пунктами 10.1, 10.2 подрядчиком соблюден.
По договору N57/08/11 от 29.08.2011 ООО «Вентпроф» выполнило для ООО «Северо-Западная Инвестиционная Строительная компания» работы по устройству систем вентиляции и кондиционирования и сдачи их в эксплуатацию на объекте: Псковский район, п. Елизарово, «Дом для знатных богомольцев», согласно приложения N1 к договору. Работы подрядчиком выполнены, о чем свидетельствуют акт о приемке выполненных работ N4 от 27.03.2012 на сумму 178824 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат N4 от 27.03.2012, счет-фактура N9 от 27.03.2012. Претензионный порядок урегулирования спора подрядчиком соблюден. Долг заказчика по оплате выполненных работ по состоянию на 10.12.2012 составил 167590 руб. 78 коп.
В связи с просрочкой оплаты выполненных работ подрядчик в соответствии с пунктами 9.3 договора N 56/08/11 и N 57/0/11 начислил заказчику пени в размере 0,01% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма пени согласно пунктов 9.3 и 9.4 не может превышать 5% общей цены по договору. Размер пени по договору N56/08/11 составил 4094 руб. 83 коп., по договору N57/08/11 4314 руб. 83 коп., всего 8409 руб. 66 коп.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик каких-либо возражений в суд не представил.
Поскольку материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств, то на основании статей 309, 310, 395, 702, 746 ГК исковые требования о взыскании с ООО «Северо-Западная Инвестиционная Строительная Компания» в пользу ООО «Вентпроф» в сумме 208758 руб. 87 коп., в том числе 200349 руб. 21 коп. долг, 8409 руб. 66 коп. пени, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7175 руб. 18 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Инвестиционная Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентпроф» 208758 руб. 87 коп., в том числе 200349 руб. 21 коп. долг, 8409 руб. 66 коп. пени, а также 7175 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка