Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А52-919/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А52-919/2018
Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Н.М., рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Заводская, д.24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к Государственному предприятию Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (место нахождения: 180006, г.Псков, ул.Л.Поземского, д.123, ОГРН 1026000959049, ИНН 6027023616)
о взыскании 4731733руб.54коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
при участии в заседании:
от истца: Архипова Н.В., представитель, по доверенности;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" обратилось с иском о взыскании с Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" 5433228руб.46коп., в т.ч. 5383169руб.60коп. - задолженность за поставленную в октябре - декабре 2017 года электроэнергию, 44847руб.30коп. - пени, начисленные с 19.11.2017 по 31.12.2017 на задолженность, образовавшуюся с октября по ноябрь 2017 года, 5211руб.56коп. - расходы, связанные с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии, а также с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000руб.
Заявлением от 03.04.2018 в связи с частичной уплатой ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд и изменением примененной при расчете ключевой ставки, установленной Банком России, истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 4731733руб.54коп., в т.ч. 4683169руб.60коп..- задолженность за поставленную в октябре - декабре 2017 года электроэнергию, 43352руб.38коп.- пени, начисленные с 19.11.2017 по 31.12.2017 на задолженность, образовавшуюся с октября по ноябрь 2017 года, 5211руб.26коп. - расходы, связанные с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв с какими-либо возражениями по существу заявленного требования не представил, об уплате требуемой суммы не сообщил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Псковэнергосбыт" и Государственным предприятием Псковской области "Псковпассажиравтотранс" заключен договор энергоснабжения от 24.04.2017 N42-Э, согласно которому истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Учет количества потребленной энергии определяется по данным ответчика, сообщенным истцу, в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.
Для расчетов за поставленную в октябре - декабре 2017 года электроэнергию истец предъявил и вручил ответчику счета-фактуры от 31.10.2017 N23138/31 на сумму 1937104руб.36коп., от 30.11.2017 N25158/31 на сумму 2088598руб.89коп., от 31.12.2.2017 N26409/31 на сумму 2118209руб.87коп., что подтверждается реестрами переданных документов, имеющимися в материалах дела.
На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных счетов наступил, ответчик счета оплатил частично, в связи с чем образовалась задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в октябре - декабре 2017 года в рамках вышеуказанного договора, в сумме 4683169руб.60коп.
В связи с несвоевременной оплатой поставленной в период с октября по ноябрь 2017 года электроэнергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 23.03.2018 и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, истец начислил ответчику с 19.11.2017 по 31.12.2017 пени в сумме 43352руб.38коп.
Задолженность за октябрь - декабрь 2017 года подтверждается материалами дела, в т.ч. счетами-фактурами, журналом учета принятых звонков потребителя.
Поскольку у ответчика имелась задолженность за поставленную электроэнергию, истец вводил в отношении объектов ответчика ограничение электропотребления путем прекращения пользования электрической энергией. В соответствии с пунктом 2.2.1 договора истец имеет право вводить ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе в случае неисполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, и возникновения задолженности, соответствующей денежным обязательствам не менее чем за один период между установленными сроками платежа. Истец вправе требовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке от потребителя компенсации затрат на введение ограничения и восстановление режима потребления.
Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
С учетом положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, ответчику были направлены уведомления от 15.11.2017 N4498 об уплате задолженности в срок до 27.11.2017, от 27.11.2017 N4642 об уплате задолженности в срок до 29.11.2017, от 29.11.2017 N4727 об уплате задолженности в срок до 05.12.2017, от 05.12.2017 N4851 об уплате задолженности в срок до 11.12.2017, от 13.12.2017 N4939 об уплате задолженности в срок до 25.12.2017, а также с предупреждением об ограничении режима потребления электроэнергии в случае непогашения указанной задолженности.
11.12.2017, 27.12.2017 истцом было введено ограничение режима потребления электроэнергии. Факт ограничения режима потребления электроэнергии подтверждается документами, имеющимися в материалах дела.
По заявкам от 11.12.2017 N2764, от 27.12.2017 N3517 режим потребления электроэнергии восстановлен.
Для оплаты расходов, связанных с ограничением и восстановлением режима потребления электрической энергии, истец выставил ответчику счета от 11.12.2017 N323/31П на сумму 3750руб., от 27.12.2017 N339/31А на сумму 1461руб.56коп.
Ответчик, указанные счета не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность по расходам на ограничение и восстановление режима потребления электрической энергии в сумме 5211руб.56коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлялась претензия от 26.01.2018 N287, которая оставлена без удовлетворения.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 4731733руб.54коп., в т.ч. 4683169руб.60коп..- задолженность за поставленную в октябре - декабре 2017 года электроэнергию, 43352руб.38коп.- пени, начисленные с 19.11.2017 по 31.12.2017 на задолженность, образовавшуюся с октября по ноябрь 2017 года, 5211руб.26коп. - расходы, связанные с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии.
Истцом также заявлены к возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - постановление N1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом расходами и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления N1).
Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления N1).
Факт осуществления истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 N80-ю, заключенным истцом с Открытым акционерным обществом "Псковэнергоагент", дополнительным соглашением от 30.12.2005 N1 с приложением N1 новой редакции глав 1-5,7 указанного агентского договора, приложением N2 о размере, порядке определения и сроках выплаты агентского вознаграждения, дополнительным соглашением от 28.04.2017 N26, поручением истца от 29.01.2018 N4 открытому акционерному обществу "Псковэнергоагент", а также справкой о расходах последнего от 15.02.2018 N198, счетом от 15.02.2018 N45, платежным поручением от 6.02.2018 N338 на сумму 20000 руб. 00 коп.
Как усматривается из представленных документов, между ОАО "Псковэнергоагент" (агентом) и истцом (принципалом) 22.12.2004 заключен агентский договор N80-ю. В соответствии с пунктом 1.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения N1 от 30.12.2005) агент осуществляет претензионно-исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в рамках агентского договора. В соответствии с пунктом 1.1.4.8 договора (в редакции дополнительного соглашения N26 от 28.04.2017) за проводимую исковую работу принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому делу из расчета 20000руб. в суде первой инстанции с участием представителя. Согласно платежному поручению от 16.02.2018 N338 истец оплатил стоимость услуг по агентскому договору в размере 20000 руб. на основании выставленного агентом счета от 15.02.2018 N45.
Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил.
Оснований для изменения размера заявленной к возмещению суммы понесенных расходов в материалах дела не усматривается.
Таким образом, с учетом уменьшения истцом суммы иска по причине частичной оплаты ответчиком задолженности после обращения истца с иском в суд и изменения примененной при расчете пени ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 70159 руб., в том числе 50159руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000руб. - расходы на оплату услуг представителя. Государственную пошлину в сумме 7руб., уплаченную по платежному поручению от 15.02.2018 N141, следует возвратить истцу как излишне уплаченную.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 4731733руб.54коп., в т.ч. 4683169руб.60коп..- задолженность по договору энергоснабжения от 24.04.2017 N42-Э за октябрь-декабрь 2017 года, 43352руб.38коп.- пени, 5211руб.26коп. - расходы, связанные с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии, а также судебные расходы в сумме 70159 руб., в том числе 50159руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 20000руб. - расходы на оплату услуг представителя.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 7руб. из федерального бюджета.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.А.Леднева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
