Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2018 года №А52-911/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N А52-911/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Бодрова Анатолия Николаевича о взыскании вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего,
в рамках дела по заявлению Поскребышева Олега Юрьевича (г.Псков, ИНН 602714618924)
к закрытому акционерному обществу хозрасчетный дорожно-строительный участок "Локнянский" (место нахождения: 182900, Псковская область, Локнянский район, рабочий поселок Локня, ул.Старобазарная, д.9, ИНН 6008000349, ОГРН 1026001343565)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
арбитражный управляющий Бодров А.Н., паспорт;
конкурсный кредитор Поскрёбышев О.Ю., паспорт,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2018) признано обоснованным заявление Поскребышева Олега Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества хозрасчетный дорожно-строительный участок "Локнянский" (далее - должник, ЗАО ХДСУ "Локнянский"), в отношении него введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден Бодров Анатолий Николаевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.04.2018 N75.
Решением суда от 26.09.2018 (резолютивная часть объявлена 19.09.2018) должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев - до 19.03.2019; конкурсным управляющим должника утвержден Бодров Анатолий Николаевич.
Арбитражный управляющий Бодров А.Н. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с должника в его пользу 240000 руб. фиксированной суммы и процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО ХДСУ "Локнянский".
В судебном заседании заявитель уточнил заявленные требования, просил установить сумму фиксированного вознаграждения за осуществление обязанностей временного управляющего за период с 18.04.2018 по 19.09.2018 в размере 150000 руб. и процентов по вознаграждению в размере 60000 руб..
Протокольным определением суда от 17.10.2018 уточнение требования принято судом.
Конкурсный кредитор должника в судебном заседании не возражал против заявленного требования.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 12.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Если указанное требование (размер которого определен судом) не было погашено до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу), то арбитражный управляющий вправе применительно к части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться за его взысканием в суд, рассматривавший дело о банкротстве, не позднее шести месяцев со дня завершения конкурсного производства в отношении гражданина или прекращения производства по делу.
Исходя из анализа указанных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, следует, что арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте. Однако, с учетом незавершения процедуры конкурсного производства, правовых и фактических оснований для взыскания фиксированного вознаграждения и процентов временного управляющего не имеется. По смыслу указанных норм, суд, проверив расчет, отсутствие оснований для отказа в выплате, должен установить размер вознаграждения и процентов.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями пунктов 10, 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункта 29 Положения во ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н, а также разъяснениями, данными в пункте 12.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве", приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для отказа или снижения размера вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего не имеется.
В соответствии с положениями абзаца третьего пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение временного управляющего составляет 30000 рублей в месяц.
Определением суда от 20.04.2018 суд утвердил временному управляющему ЗАО ХДСУ "Локнянский" Бодрову А.Н. вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника.
За период с 18.04.2018 по 19.09.2018 (пять месяцев) доказательств уклонения Бодрова А.Н. от исполнения обязанностей, ненадлежащего исполнения им обязанностей не представлено.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего установлена пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника в размере более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления N60, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
В соответствии с пунктом 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства, то суд вправе применительно к статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсрочить исполнение определения об определении размера процентов по вознаграждению и их взыскании до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Кроме того, если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Согласно представленной заявителем бухгалтерской отчетности должника за 2017 год балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, составила 6629 тыс. руб.
Необходимые и достаточные для снижения процентов доказательства не представлены, равно как и доказательства того, что реальная стоимость активов должника не соответствуют данным бухгалтерской отчетности.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, принимая во внимание, что балансовая стоимость активов должника, указанная в расчете суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, определена на основе данных бухгалтерской отчетности, достоверность которых не опровергнута, суд считает, что произведенный арбитражным управляющим Бодровым А.Н. расчет вознаграждения и процентов по вознаграждению временного управляющего соответствует установленным законом требованиям и представленным доказательствам, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
установить Бодрову Анатолию Николаевичу сумму вознаграждения и проценты по вознаграждению временного управляющего закрытого акционерного общества хозрасчетный дорожно-строительный участок "Локнянский" в размере 210000 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении четырнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка