Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А52-910/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 июня 2013 года Дело N А52-910/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Спецстроймеханизация» (ОГРН 1026000966848, ИНН 6027007639)
к открытому акционерному обществу Псковская межрегиональная коммерческо-промышленная компания «Псковинком» (ОГРН 1026000954759, ИНН 6000000107) о взыскании 42256 руб. 92 коп., без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Спецстроймеханизация» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу Псковская межрегиональная коммерческо-промышленная компания «Псковинком» (далее - ответчик) о взыскании 42256 руб. 62 коп., в том числе 38510 руб. 10 коп. основного долга по договору поставки N80 от 28.01.2009 и 3746 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011 по 20.03.2013.
Определением суда от 08 апреля 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 03 июня 2013 года.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1)адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2)несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3)копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4)судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5)судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6)имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Отзыв на иск, каких-либо возражений, документов по иску со стороны ответчика в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 28.01.2009 заключен договор поставки N80 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить металлолом (товар). В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель должен оплатить поставленный Товар в течение 3-х дней с момента поставки.
По товарным накладным N128 от 16.12.2011, N137 от 28.12.2011, N19 от 16.03.2012 истец поставил ответчику товар, выставил счета на оплату на общую сумму 38510 руб. 10 коп. Получение товара ответчиком подтверждается подписями уполномоченного представителя ответчика, скрепленного оттиском печати ответчика на вышеперечисленных товарных накладных и на приемо-сдаточных актах N29112 от 16.12.2011, 28.12.2011, 16.03.2012.
Однако ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в установленные договором сроки и до настоящего времени товар не оплатил в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, существенным нарушением сроков оплаты товара, истец 21.07.2012 направил в адрес ответчика претензию N122 от 15.06.2012 с требованием оплатить поставленный товар в пятидневный срок с момента получения претензии. Указанная претензия получена представителем ответчика 23.07.2012, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.13). Однако ответчиком оплата в срок, указанный в претензии не была произведена. В связи с чем, истец 17.10.2012 повторно направил в адрес ответчика претензию N270 от 15.10.2012, которая получена представителем ответчика 19.10.2012, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.15).
До настоящего времени оплата ответчиком поставленного товара не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
Оценив, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельств, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, исходя из следующего.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку наличие и сумма долга подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты ответчиком товара в сумме 38510 руб. 10 коп. не представлены, основной долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 38510 руб. 10 коп. суд считает обоснованными, доказанными материалами дела и, следовательно, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ истец обоснованно за период неправомерного пользования денежными средствами начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011 по 20.03.2012, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N2773-У, что согласно расчету истца, проверенному судом, составляет 3746 руб. 82 коп. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих своевременную поставку товара или документов, подтверждающих возврат денежных средств, не представил.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать 42256 руб. 92 коп., в том числе 38510 руб. 10 коп. основного долга и 3746 руб. 82 коп. процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества Псковская межрегиональная коммерческо-промышленная компания «Псковинком» (ОГРН 1026000954759, ИНН 6000000107) в пользу открытого акционерного общества «Спецстроймеханизация» (ОГРН 1026000966848, ИНН 6027007639) 42256 руб. 92 коп., в том числе 38510 руб. 10 коп. основного долга и 3746 руб. 82 коп. процентов, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
