Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 августа 2019 года №А52-908/2019

Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А52-908/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А52-908/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым С.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (место нахождения: 105083, г.Москва, Рубцовская набережная, д.3Ю корпус 3, чердак, пом.1, ком.10, ОГРН 1187746394197, ИНН 9701105914)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Геофизика" (юридический адрес: 180022, Псковская область, г.Псков, ул.Новаторов, д.3; ОГРН 1116027000649, ИНН 7726000596),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 13.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Геофизика" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мещерин Сергей Андреевич; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N112.
Общество с ограниченной ответственностью "Альбатрос" (далее - ООО "Альбатрос") в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третьею очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 531538 руб. 51 коп., в том числе 522769 руб. 59 коп. основного долга, 8768 руб. 92 коп. процентов, 13631 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Суд считает, что данное требование следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
ООО "Альбатрос" основывает свои требования на не вступившим в законную силу решении Арбитражного суда Псковской области от 18.07.2019 по делу NА52-2597/2019, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 531538 руб. 51 коп., в том числе 522769 руб. 59 коп. основного долга, 8768 руб. 92 коп. процентов, 13631 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В нарушении части 2 статьи 125 и части 3,5,9 статьи 126 АПК РФ в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: предложение о поставке кабеля и барабана деревянного, платежное поручение о внесении предоплаты, выписки из ЕГРЮЛ на должника и заявителя, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание настоящего заявления.
Заявителю следует обосновать возможность включения в реестр требований кредиторов расходов по уплате государственной пошлины, понесенных заявителем в деле NА52-2597/2019, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без движения заявление общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" б/N б/д (вх.суда от 29.07.2019 N29085).
Предложить заявителю в срок до 05 сентября 2019 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня (для судьи Булгакова С.В.). Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать