Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 сентября 2019 года №А52-908/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А52-908/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кэпитал Ойл" (юридический адрес: 119296, г.Москва, Ленинский проспект, д.62/1; ОГРН 1027739806214, ИНН 7736142818) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Геофизика" (юридический адрес: 180022, Псковская область, г.Псков, ул.Новаторов, д.3; ОГРН 1116027000649, ИНН 7726000596),,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя по спору - Арутюняна К.С. (предъявлены доверенность от 11.06.2019 и паспорт);
представителя должника - Аксёновой С.П. (предъявлены доверенность от 30.10.2018 и паспорт);
временного управляющего - Мещерина С.А. (лично, предъявлен паспорт);
представителя заявителя по делу - Рассадиной О.В. (предъявлены доверенность от 26.02.2019 и паспорт);
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2019 (резолютивная часть объявлена 13.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Геофизика" (далее - Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мещерин Сергей Андреевич; сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано на официальном сайте ЕФРСБ сообщение N3905050.
Закрытое акционерное общество "Кэпитал Ойл" (далее - Организация, заявитель, кредитор) 04.07.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 2 588 817 руб. 00 коп., в том числе 2 500 636 руб. 00 коп. основного долга и 88 181 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых 35 503 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 52 678 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Федеральная налоговая служба 27.08.2019 представила отзыв, против удовлетворения требований не возражала; ходатайствовала о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Представитель кредитора в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении доводам.
Временный управляющий, представитель должника и представитель заявителя по делу о банкротстве в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 названного Закона.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
То есть, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства (статья 16 АПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, требования кредитора основаны на договоре купли-продажи от 05.12.2017 N97-НТЦ, заключенном им с должником.
Поскольку обязательства по нему исполнены Обществом не надлежащим образом - поставлен не качественный товар и перечисленные денежные средства по претензии не возвращены, Организация обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании задолженности, решением которого от 17.12.2018 по делу NА52-4798/2018 с должника в пользу заявителя взысканы 2 588 817 руб. 00 коп., в том числе 2 500 636 руб. 00 коп. в виду возврата произведённой оплаты за поставленный в дальнейшем не качественный товар, а также 35 503 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 52 678 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя (л.д. 26-31).
Названное решение не оспорено, 17.01.2019 вступило в законную силу, 20.03.2019 выдан исполнительный лист, исполнение по которому не производилось.
На момент рассмотрения настоящего заявления остаток долга не изменился и остался прежним.
Расчёты задолженностей, приведённые Организацией, судом проверены и признаны верными. Контррасчётов должником, временным управляющим и иными лицами не представлено, об ином не заявлено.
Документы, подтверждающие уплату задолженности в полностью или в какой-либо части, суду не представлены. Наличие таковой в заявленном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 454, 469, 475, 476, 506, 516 и 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статей 9, 16, 41 и 65 АПК РФ требования Организации к Обществу являются обоснованными и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 2 588 817 руб. 00 коп., в том числе 2 500 636 руб. 00 коп. основного долга и 88 181 руб. судебных расходов, из которых 35 503 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 52 678 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Руководствуясь статьями 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Геофизика" требования закрытого акционерного общества "Кэпитал Ойл" в размере 2 588 817 руб. 00 коп., в том числе 2 500 636 руб. 00 коп. основного долга и 88 181 руб. судебных расходов, из которых 35 503 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 52 678 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка