Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 августа 2019 года №А52-908/2019

Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А52-908/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А52-908/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (место нахождения: 180022, г.Псков, ул.Алмазная, д.3; ОГРН 1036000318276, ИНН 6027077643) в лице конкурсного управляющего Скрынника А.Г. (адрес для корреспонденции: 119311, г.Москва, а/я 145) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Геофизика" (юридический адрес: 180022, Псковская область, г.Псков, ул.Новаторов, д.3; ОГРН 1116027000649, ИНН 7726000596),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2019 (резолютивная часть объявлена 13.06.2019) заявление акционерного коммерческого банка "СЛАВИЯ" (акционерное общество) о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Геофизика" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Мещерин Сергей Андреевич; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N112.
Общество с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" (далее - Общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего Скрынника А.Г. 23.07.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в третьею очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в сумме 375 891 957 руб. 00 коп. основного долга, возникшей из обязательств: по договору субаренды нежилого помещения от 16.05.2017 N859-2017 и дополнительному соглашению к нему от 01.09.2017 в сумме 1 014 800 руб. 00 коп. основного долга; договору субаренды нежилого помещения от 16.05.2017 N859-2018 в сумме 5 784 064 руб. 00 коп. основного долга; договору поставки от 03.10.2016 N654 в сумме 365 265 095 руб. 45 коп.; договору оказания услуг по переработке давальческого сырья и изготовлению готовой продукции от 07.06.2018 N844 в сумме 3 827 997 руб. 74 коп.
Определением суда от 29.07.2019 заявление оставлено без движения на срок до 29.08.2019, а определением от 22.08.2019 срок продлён до 29.08.2019.
Заявитель недостатки устранил частично, представил дополнения к заявлению, поименованные в качестве ходатайства об устранении недостатков, а также дополнительные документы, однако суд полагает необходимым принять заявление к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.
Заявитель недостатки устранил частично, представил дополнения к заявлению, поименованные в качестве ходатайства об устранении недостатков, а также дополнительные документы, однако суд полагает необходимым принять заявление к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.
В силу части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Учитывая положения статей 65-66 АПК РФ и принимая во внимание, что требования заявителя основаны на неоднородных обязательствах - вытекающих из договора поставки, договоров субаренды и договора оказания услуг, а доказательства по данным обязательствам различны, для целей соблюдения разумных сроков рассмотрения обособленного спора, то есть для более эффективного правосудия суд приходит к выводу о необходимости выделить требования заявителя в части, касающейся обязательств вытекающих из договора поставки и договора оказания услуг, в отдельные производства для более полного и всестороннего исследования обстоятельств споров и доказательств по ним, назначив отдельные судебные заседания для их рассмотрения.
Заявление в части требований по кредитному договору от 03.11.2018 N92465783 подлежит рассмотрению в судебном заседании в сроки, установленные статьями 100 и 124 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" в части требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей из обязательств из договоров субаренды нежилого помещения от 16.05.2017 N859-2017 и от 16.05.2017 N859-2018 - принять к рассмотрению.
Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 10 час. 00 мин. 19 июня 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебных заседаний N113, 1 этаж (судья Булгаков С.В.) сервис приема документов, поданных в электронном виде, httр://my.arbitr.ru.
Требования общества с ограниченной ответственностью "Псковгеокабель" о включении реестр требований кредиторов задолженностей, возникших из обязательств по договору поставки от 03.10.2016 N654 - в сумме 365 265 095 руб. 45 коп., а также из договора оказания услуг по переработке давальческого сырья и изготовлению готовой продукции от 07.06.2018 N844 - в сумме 3 827 997 руб. 74 коп., выделить из заявления для их отдельного рассмотрения (каждое в отдельности).
В порядке подготовки спора к судебному заседанию предложить:
должнику, временному управляющему, иным лицам, участвующим в споре - представить отзывы на заявление с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по требованию и доказательствами их направления (вручения) непосредственным участникам спора.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, в судебном заседании располагать подлинниками документов, приложенных к заявлению в копиях.
Представителям при себе необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность, а также документы, подтверждающие полномочия руководителей (статьи 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 36 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Разъяснить участникам спора положения статей 9, 41, 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
А также о том, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства процессуальным кодексом не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать