Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 сентября 2019 года №А52-908/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А52-908/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Краснознамёнец" (место нахождения: 195043, г.Санкт-Петербург, ул.Челябинская, д.25, ОГРН 1117847684041, ИНН 7806469104) о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Геофизика" (юридический адрес: 180022, Псковская область, г.Псков, ул.Новаторов, д.3; ОГРН 1116027000649, ИНН 7726000596),
при участии в судебном заседании:
представителя должника - Аксёновой С.П. (предъявлены доверенность от 30.10.2018 и паспорт);
временного управляющего - Мещерина С.А. (лично, предъявлен паспорт);
должник и иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 13.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Научно-Технический центр Геофизика" (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мещерин Сергей Андреевич; сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N112.
Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Краснознамёнец" (далее - Организация, кредитор) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 86 422 руб. 32 коп., в том числе 78 565 руб. 75 коп. основного долга и 7 856 руб. 57 коп. пеней.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Заявитель 13.08.2019 представил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя, на требованиях настаивал.
Федеральная налоговая служба 27.08.2019 представила отзыв, против удовлетворения требований не возражала; ходатайствовала о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Временный управляющий и представитель должника в судебном заседании против удовлетворения требований не возражали.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 названного Закона.
Согласно статье 71 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Из материалов настоящего спора следует, что 20.10.2018 между должником и кредитором заключён договор купли-продажи N136-НТЦ (далее - договор), согласно условиям которого должник обязался продать, а кредитор приобрести продукцию должника - кабель КГГУ 4х0,2-0,5; барабан деревянный 8 (далее - товар).
В соответствии с пунктом 2.3 договора кредитор оплачивает товар по средством перечисления денежных средств на расчётный счёт должника после получения счёта на предоплату.
Общество 26.10.2018 выставило Организации счёт N169 на оплату товара на сумму 78 565 руб. 75 коп., кредитор в свою очередь 09.11.2018 платежным поручением от 09.11.2018 N5482 перечислил должнику указанную сумму.
В соответствии с условиями спецификации (Приложение N1 к договору) изготовление и поставка товара должна была быть осуществлена в течение 90 календарных дней. Днём окончания срока поставки является 07.02.2019.
Однако в нарушении принятых на себя обязательств должник продукцию не изготовил, денежные средства кредитору не вернул.
Пунктом 8.2 договора за просрочку поставки товара предусмотрена ответственность должника в виде уплаты последним пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного, но не поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара.
В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, кредитор начислил должнику пени согласно условиям пункта 8.2 договора за период с 08.02.2019 по 12.06.2019 в размере 7 856 руб. 57 коп.
Неисполнение Обществом условий договора послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору третье лицо, как поставщик по договору (к которому впоследствии перешло право требования истцу), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Статьёй 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).
В соответствии со статьёй 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
На момент рассмотрения настоящего заявления остаток долга перед кредитором составил размере 86 422 руб. 32 коп., в том числе 78 565 руб. 75 коп. основного долга и 7 856 руб. 57 коп. пеней.
Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.
Расчёты кредитора судом проверены и признаны верными (в том числе в части неустойки), не нарушающими прав и законных интересов должника и других лиц, участвующих в деле. От участвующих в деле лиц возражений по расчётам, а также контррасчётов не поступило. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены, а наличие таковой в указанном размере и основания возникновения - не оспорены.
Таким образом, в силу статей 307, 310, 314, 420, 486, 488, 506 и 516 ГК РФ и статей 9, 41 и 65 АПК РФ требования кредитора к должнику являются обоснованными и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в размере 86 422 руб. 32 коп., в том числе 78 565 руб. 75 коп. основного долга и 7 856 руб. 57 коп. пеней.
При этом требования кредитора в части пеней, также относящиеся к третьей очереди, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат отдельному учёту в реестре требований кредиторов и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр Геофизика" требования акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Краснознамёнец" в размере 86 422 руб. 32 коп., в том числе 78 565 руб. 75 коп. основного долга и 7 856 руб. 57 коп. пеней, учитывая сумму пеней в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения сумм основного долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка