Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: А52-906/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 07 июня 2013 года Дело N А52-906/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Матсон Е.Г., рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя Демина Сергея Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Дорохиной Светлане Ивановне о взыскании 235600 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Дёмин Сергей Юрьевич, предъявлен паспорт; Муравьева Альбина Юрьевна, адвокат, по доверенности от 28.02.2012, предъявлено удостоверение N 119;
от ответчика: Кудрявцев Николай Михайлович, представитель по доверенности 12.10.2012, предъявлен паспорт;
Индивидуальный предприниматель Демин Сергей Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дорохиной Светлане Ивановне (далее - ответчик) о взыскании 235600 руб. 00 коп. - суммы неоплаченного товара по договору N1 купли - продажи от 01.02.2012.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца и возражения ответчика, суд
установил:
01.02.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) заключен договор N1 купли - продажи (далее - Договор), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя женскую одежду (товар) в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в приложении N1 (спецификации), а покупатель принять и оплатить товар.
Из пунктов 1.2., 3.2. Договора следует, что товар передается одной партией, стоимость которой определяется в приложении N1 (спецификации).
Согласно пунктам 1.4., , 2.1.1., 2.2.1, 2.2.2, 3.3. право собственности на товар переходит к покупателю с даты получения и подписания акта приема - передачи, обязанность оплатить товар наступает со дня получения товара до 01.08.2012, обязательства продавца считаются выполненными с момента подписания акта приема - передачи товара.
В приложении N1 (спецификации) стороны согласовали предмет Договора - женская одежда в ассортименте, в количестве 589 штук, по 400 руб. за единицу, общей стоимостью 235600 руб.
Истец, полагая, что им исполнены обязательства по Договору, в отсутствие встречного предоставления исполнения договора, 12.02.2013 направил ответчику претензию с требованием уплатить 235600 руб.
Игнорирование претензии, неоплата суммы по Договору послужили основанием для предъявления настоящего иска. Исковые требования основаны на Договоре, спецификации, письмах ответчика от 30.05.2012, 01.09.2012, подтверждающих состоявшуюся передачу товара.
Ответчик, отказываясь признавать иск, указывает на незаключенность Договора и отсутствие доказательств передачи товара от продавца покупателю.
Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей: гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
При разрешении настоящего спора суд квалифицирует сделку, оформленную Договором, как сделку купли-продажи, правоотношения по которой регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Из материалов дела следует, что стороны в спецификации определили наименование товара - женская одежда в ассортименте, его количество, цену за единицу и общую стоимость всей партии. Подписанная сторонами спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора. В пункте 2.1.1. стороны согласовали срок передачи товара - в течение пяти дней после заключения договора.
Проанализировав условия Договора, суд приходит к выводу о том, что вышеназванными пунктами исчерпывающим образом регламентирован порядок определения сроков передачи товара, ассортимента, количества и цены подлежащих передачи товаров. Поскольку при подписании Договора стороны согласовали все существенные условия, оснований для признания Договора незаключенным в данном случае не имеется.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
В статье 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 этой статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В рассматриваемом в настоящем деле договоре стороны не указали на продажу товара для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования, при этом и продавец и покупатель на момент заключения договора являлись индивидуальными предпринимателя. Из объяснений лиц, участвующих в деле, в ходе судебного разбирательства, что в силу статьи 81 АПК РФ относится к одному из видов доказательств, следует, что товар предназначался для извлечения прибыли от осуществления предпринимательской деятельности.
Следовательно к правоотношениям сторон применимы положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
По положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в случае, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Возложение на покупателя обязанности по оплате товара связано с исполнением продавцом своих обязанностей по передаче товара, которая должна быть подтверждена надлежащими доказательствами.
Иными словами, факт поставки товара и получение его покупателем должен быть доказан.
Бремя доказывания факта получения продукции ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.
По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, в нарушение указанных норм и условий договора об обязанности передать товар по акту приема - передачи, истцом не представлено доказательств передачи товара покупателю или необоснованный отказ ответчика от получения товара.
Представленные в материалы дела письма ответчика от 30.05.2012, 01.09.2012 не доказывают передачу предусмотренного Договором товара в оговоренном сторонами в спецификации ассортименте и количестве. Кроме того, между сторонами существовали также правоотношения по купле - продаже оборудования (договор от 01.02.2012), что не оспаривается истцом. Из текста указанных писем не следует, что ответчик просит забрать товар, переданный по рассматриваемому в настоящем деле Договору.
Исходя из материалов дела истец документально не подтвердил факт исполнения своей обязанности по передаче товара.
В соответствии с пунктом 3.3. Договора обязанность покупателя оплатить товар не наступила.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.
В силу статьи 110 АПК РФ бремя несения расходов по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
