Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А52-905/2013
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д.23
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-905/2013
31 октября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив «Первомайский» (ИНН 6024000265, ОГРН 1026000617994)
при участии в заседании:
от заявителя: Янова Т.В. – представитель по доверенности;
от ФНС России: Пилипака С.В. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение,
от конкурсного управляющего: не явился, извещен,
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 17.06.2013 по делу № А52-905/213 сельскохозяйственный производственный кооператив «Первомайский» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 04.07.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Кочергин Антон Сергеевич.
Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.07.2013 №132.
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 11.09.2013 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в сумме 53054 руб. 19 коп. - оставшейся после частичного погашения задолженности, установленной решением Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2011 по делу №А52-2494/2011, а также начисленных за период с 15.09.2011 по 16.06.2013 процентов в сумме 5119 руб. 84 коп.
В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа возражений по включению в реестр требований кредиторов предъявленной суммы не заявил.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленного требования заявителем представлено решение Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2011 по делу №А52-2494/2011, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 59150 руб. 30 коп., в том числе 41446 руб. основного долга, 12632 руб. 25 коп. пеней, а также 5071 руб. 95 коп. процентов. Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени, указанное решение суда должником исполнено частично, оставшаяся задолженность составляет 53054 руб. 19 коп., в том числе 35349 руб. 89 коп. основного долга, 12632 руб. 35 коп. пеней, 5071 руб. 95 коп. процентов. Остаток задолженности по решению суда от 21.09.2011 по делу №А52-2494/2011 арбитражным управляющим не оспорен.
Кроме того, поскольку указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, заявитель, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на оставшуюся задолженность в сумме 35349 руб. 89 коп. доначислил должнику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5119 руб. 84 коп. из расчета учётной ставки банковского процента ЦБ РФ – 8,25% годовых, установленных Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 14.09.2012 № 2873-У, за период с 15.09.2011 по 16.06.2013. Расчет процентов судом проверен, конкурсным управляющим не оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны временного управляющего, должника и уполномоченного органа, суд считает, что требование заявителя обосновано, подтверждается материалами дела и в силу статей 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит удовлетворению в сумме 58174 руб. 03 коп., в том числе 35349 руб. 89 коп. основного долга, 12632 руб. 35 коп. пеней, 10191 руб. 79 коп. процентов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 142, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Первомайский» требование Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды в сумме 58174 руб. 03 коп., в том числе 35349 руб. 89 коп. – основной долг, 12632 руб. 35 коп. – пени, 10191 руб. 79 коп. – проценты, учитывая сумму пени, процентов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И.Манясева