Решение Арбитражного суда Псковской области от 22 мая 2013 года №А52-903/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2013 года Дело N А52-903/2013
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к Муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 625565 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ермак Александр Алексеевич, по доверенности от 18.12.2012; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 625565 руб. 20 коп., в том числе 616244 руб. 64 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 9320 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине 15511 руб. 30 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором энергоснабжения N 4-63 от 25 апреля 2012 г. истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.
Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с п. 6.3 договора ответчик обязался производить в течение 3-х дней с даты получения счета поставщика.
За электроэнергию, отпущенную в период : январь, февраль 2013 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры NN 1167/1 от 31.01.2013 на сумму 328 648 руб. 14 коп., 2253/1 от 28.02.2013 на сумму 287 596 руб. 50 коп.
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 616244 руб. 64 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
За просрочку оплаты счетов, выставленных за январь, февраль 2013 года, истец в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых. За период с 23.02.2013 по 01.04.2013 сумма процентов от суммы задолженности, составила 2937 руб. 29 коп., а также проценты за просрочку оплаты счетов за октябрь, ноябрь 2012 года, с учетом решения суда от 06.03.2013 по делу N 52-308/2013 составила 6383,27 за период с 01.02.2013 по 01.04.2013.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину возвратить истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно - коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 616244руб. 64 коп. - основного долга, 9320 руб. 56 коп. - проценты, а также 15511руб. 30коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 295руб. 56 коп.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка