Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: А52-90/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 мая 2013 года Дело N А52-90/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Протек» (ОГРН 1026000903026 ИНН 6025017783) к обществу с ограниченной ответственностью «Тиссан» (ОГРН 1032700301820 ИНН 2721085526) о взыскании 32591 руб. 70 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Компания Протек» (далее ООО «Компания Протек», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тиссан» (далее ООО «Тиссан», ответчик) о взыскании 267064 руб. 37 коп., в том числе 234472 руб. 67 коп. долг, 32591 руб. неустойка.
Заявлением от 25.04.2013 истец отказался от взыскания суммы основного долга в размере 234472 руб. 67 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принял уточнение иска и частичный отказ от суммы основного долга.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Протек» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 228 АПК РФ информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Компания Протек» (поставщик) и ООО «Тиссан» (дилер) 11.01.2012 заключили договор на поставку оборудования (далее договор). В рамках договора поставщик принял на себя обязательства по поставке дилеру, а дилер обязанности по закупке у поставщика и продаже холодильного, морозильного оборудования и торговой мебели (далее товар) в соответствии с ассортиментом и ценами, указанными в прайс-листе. Обязательства по поставке и оплате товара сторонами исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует частичный отказ от исковых требований ООО «Компания Протек».
За нарушение сроков оплаты товара, ООО «Компания Протек» начислило ООО «Тиссан» неустойку в соответствии с пунктом 9.2 договора в размере 0,1 % от суммы поставленного, но не оплаченного товара в размере 32591 руб. 70 коп. за период с 25.08.2012 по 11.01.2013.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 331, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими взысканию с ООО «Тиссан» в пользу ООО «Компания Протек» 32591 руб. 70 коп. неустойк.
В остальной части производство по делу прекратить.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиссан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Протек» 32591 руб. 70 коп. неустойка.
В остальной части производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиссан» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
