Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: А52-898/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2013 года Дело N А52-898/2013
резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 28 июня 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест-Строй» к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа N 47» третье лицо: Муниципальное образование «Город Псков» в лице Администрации города Пскова о взыскании 13164883 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Егоров А.В. - представитель, доверенность от 01.04.2013, паспорт предъявлен;
от ответчика: Мануйлов А.Е. - директор, распоряжение от 16.08.2010 N1067-рк, паспорт предъявлен;
от третьего лица: Маяк Е.М. - представитель, доверенность от 13.05.2013 N 2174, удостоверение предъявлено;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Вест-Строй», место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Советская, д. 51, ОГРН 1126027003211 (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа N47», место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Заводская, д. 3, ОГРН 1026000976430 (далее ответчик, Учреждение) о взыскании 13164883 рублей - задолженность по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту N89/2012 от 14.06.2012.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование «Город Псков» в лице Администрации города Пскова.
В судебном заседании представитель Общества поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Учреждение в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель третьего лица в судебном заседании оставил решение спора на усмотрение суда.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Между Учреждением (заказчик по контракту) и Обществом (подрядчик по контракту) был заключен муниципальный контракт N89/2012 от 14.06.2012, в соответствии с которым Общество приняло на себя обязательства по проектированию и капитальному ремонту объекта: «здание средней общеобразовательной школы N47 по адресу г. Псков, ул. Заводская, дом 3, в т.ч. ПИР» согласно техническому заданию. Контрактом установлена ориентировочная стоимость работ (п. 2.1.) - 150000000 рублей. В силу пункта 3.1. контракта срок его действия: с даты заключения до 31.08.2013.
Общество выполнило принятые на себя по муниципальному контракту обязательства, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ N1, N2 и N3 от 31.10.2012, N 4 и N 5 от 30.11.2012, N6 от 21.01.2013, справки о стоимости выполненных работ N1 от 31.10.2012, N2 и N3 от 30.11.2012 на общую сумму 28164883 рублей.
Поскольку оплата по муниципальному контракту была произведена не в полном объеме Общество обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 13164883 рублей.
Суд в соответствии со статьями 125, 307, 309, 330, 708, 740, 746, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковые требования Общества обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор, согласно которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 758 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
На основании статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Порядок, сроки оплаты стоимость выполненных работ согласованы сторонами в контракте.
Судом установлено, что Общество работы по муниципальному контракту выполнило, акты приемки выполненных работ, подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и претензий. В ходе рассмотрения дела ответчик объем и качество выполненных работ подтвердил, сумму задолженности признал.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Довод ответчика о том, что истец имеет перед ним задолженность за электроэнергию, судом не принимается, поскольку документы, подтверждающие наличие долга истца перед ответчиком, и направление Обществу требования о взаимозачете до обращения с иском в суд, Учреждением в материалы дела не представлены.
Собственник имущества, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, каких-либо возражений против удовлетворения иска в суд не заявил.
С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, вследствие доведения рассмотрения спора до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа N47» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вест-Строй» 13 164 883 руб. 00 коп. - основной долг, а также 88 824 руб. 42 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
