Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: А52-894/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 июня 2013 года Дело N А52-894/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (ОГРН 1026002345423, ИНН 6018000299) к открытому акционерному обществу «Элиз» (ОГРН 1025901508137, ИНН 5907001703) о взыскании 76038 руб. 65 коп.
без вызова сторон
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Элиз» (далее - ответчик) о взыскании 76038 руб. 65 коп., в том числе 73235 руб. 85 коп. - задолженности за поставленную по договору поставки N 443 от 02.10.2012 продукцию и 2802 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 08.04.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 03.06.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Ответчику извещение о месте и времени судебного разбирательства направлено по адресу места нахождения, известному из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и вручено 16.04.2013, о чем имеется соответствующее уведомление.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом, в срок, позволяющий заявить возражения относительно предмета исковых требований.
В связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон суду не поступило, отзыв на иск ответчиком не представлен.
Иск рассмотрен Арбитражным судом Псковской области в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 7.2 договора поставки N 443 от 02.10.2012.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между истцом и ответчиком 02.10.2012 заключен договор поставки N 443 (л.д.17-19), в рамках которого истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 73235 руб. 85 коп. Наименование, количество, цена и стоимость товара оговорены сторонами п. 1.1 договора и в соответствии с условиями договора товар должен был поставляться ответчику партиями (п. 4.1 договора).
Часть товара была получена ответчиком по товарной накладной N 00000195 от 03.10.2012 (л.д. 20). В указанной накладной имеется подпись лица, уполномоченного на основании доверенности N267 от 02.10.2012 на подписание данного документа, о получении товара, что подтверждает факт получения ответчиком продукции. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Сроки оплаты товара были согласованы сторонами в п.4.1 договора. Ответчик обязан был произвести расчет за полученную продукцию в течение 5 банковских дней с момента получения товара. Срок оплаты наступил 10.10.2012.
В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец в адрес ответчика направил претензионное письмо N 13/95 от 15.01.2013 с требованием оплатить сумму полученной продукции в размере 73235руб. 85коп. Сумма долга ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из представленных в материалы дела документов, каких-либо доказательств подтверждающих правомерное удержание ответчиком заявленной истцом суммы не имеется.
Кроме того, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами истца по ставке рефинансирования 8,25% годовых за период с 11.10.2012 по 27.03.2013, что составило 2802 руб. 80 коп. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 309, 310, 450, 453, 523 ГК РФ требование истца является обоснованным, подтвержденным материалами дела, не оспоренным ответчиком. С ответчика в пользу истца следует взыскать 76038 руб. 65 коп., в том числе 73235руб. 85коп. основной долг и 2802 руб. 80 коп. проценты.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3041руб. 55 коп. подлежат отнесению на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элиз» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области» 76038 руб. 65 коп., в том числе 73235руб. 85коп. основной долг, 2802 руб. 80 коп. проценты, а также 3041 руб. 55 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
