Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: А52-891/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2013 года Дело N А52-891/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» о взыскании 1115641 руб. 03 коп. при участии в заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен
установил:
открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - ОАО «Псковэнергосбыт», истец) обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» (далее - ответчика) о взыскании 1115641 руб. 03 коп., в том числе 1107192 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с декабрь 2012 - февраль 2013 года, 8448 руб.04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2013 по 27.03.2013.
Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, отзыв не представлен.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии истца и ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
08.12.2008 стороны заключили договор энергоснабжения N 23/116, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счета-фактуры от 31.12.2012 N24920/20, от 31.01.2013 N1539/20, от 28.02.2013 N3711/20, что подтверждается реестром с отметкой ответчика о получении, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора ответчик указанные счета оплатил частично.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 8448 руб. 04 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2013 по 27.03.2013. Расчет процентов проверен и принят судом.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Задолженность ответчика по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом. Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
На основании вышеизложенного суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1115641 руб. 03 коп., в том числе 1107192 руб. 99 коп. основной задолженности, 8448 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1115641 руб. 03 коп., в том числе 1107192 руб. 99 коп. основного долга и 8448 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 24156 руб. 41 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
