Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 июля 2019 года №А52-86/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А52-86/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения (юридический адрес): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) в лице Управления ФНС России по Псковской области (адрес для корреспонденции: 180017, г.Псков, ул.Спортивная, д.5а)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Николаева Андрея Сергеевича (08.10.1967 г.р.; место рождения: город Псков; место жительства: Псковская область, город Псков, улица Красноармейская, д.6, кв.30 СНИЛС 002-659-752 43; ИНН 602701174171) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Клагиш Е.Ю. - представитель по доверенности;
финансовый управляющий: Кравченко С.Б.;
иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.03.2019) Николаев Андрей Сергеевич (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кравченко Сусанна Борисовна; назначено судебно заседание по итогам процедуры. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ от 22.03.2019 N сообщения 3598339; в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N56.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) в установленный законом срок обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 7189 руб. 85 коп., в том числе 7047 руб. 00 коп. основной долг, 142 руб. 85 коп. пени.
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме. Финансовый управляющий не возражал против включения требований заявителя в заявленной сумме в реестр требований кредиторов должника.
Должник, иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от иных лиц в материалы дела не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Пунктом 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в силу пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. Из изложенного следует, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
По сведениям заявителя, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 7189 руб. 85 коп., в том числе 7047 руб. основной долг, 142 руб. 85 коп. пени. Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 год в связи с наличием у должника следующих объектов учета: комнаты, расположенной по адресу: 180024, г.Псков, ул.Печорская, д.5, кв.25, (снята с учета 08.03.2017) и квартиры, расположенной по адресу: 180007, г.Псков, ул.Красноармейская, д.6, кв.30 (снята с учета 06.03.2019); транспортного налога за 2017 год в связи с тем, что имелось транспортное средство Форд Фокус и ВАЗ21083. Наличие налогооблагаемой базы должником и финансовым управляющим не оспаривается.
Наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела справкой по состоянию расчетов на 20.03.2019, выписками, подтверждающими наличие у должника недвижимого имущества, налоговым уведомлением N55768590 от 28.09.2018, расчетом пеней.
На основании изложенного суд считает требования заявителя в сумме7189 руб. 85 коп., в том числе 7047 руб. 00 коп. основного долга, 142 руб. 85 коп. пени обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование ФНС России в части пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Николаева Андрея Сергеевича требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в общей сумме 7189 руб. 85 коп., в том числе 7047 руб. основного долга, 142 руб. 85 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка