Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 июля 2019 года №А52-86/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А52-86/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая морская, д.29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7707083893)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Николаева Андрея Сергеевича (08.10.1967 г.р.; место рождения: город Псков; место жительства: Псковская область, город Псков, улица Красноармейская, д.6, кв.30 СНИЛС 002-659-752 43; ИНН 602701174171) о признании его несостоятельным (банкротом),
финансовый управляющий: Кравченко С.Б.;
от ФНС России: Клагиш Е.Ю. - представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.03.2019) Николаев Андрей Сергеевич (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кравченко Сусанна Борисовна; назначено судебно заседание по итогам процедуры. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ от 22.03.2019 N сообщения 3598339; в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N56.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 934 428 руб. 53 коп., в том числе 882 611 руб. 20 коп. основной долг, 46 878 руб. 07 коп. проценты, 4 939 руб. 26 коп. пени, а также 12 544 руб. 29 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Финансовый управляющий и представитель ФНС России не возражали против включения в реестр требований кредиторов должника указанной суммы задолженности.
Заявитель, должник, иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от иных лиц в материалы дела не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует и материалов дела, между Банком (кредитор по договору) и должником (заёмщик по договору) 21.09.2017 был заключен кредитный договор N625/0006-0539904 (далее - кредитный договор), на основании которого должнику был выдан кредит в сумме 960 000 руб. 00 коп., на срок по 21.09.2022, под 15,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, 21-го числа календарного месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает кредитору пени.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 29.12.2018 в рамках дела N2-3907/2018 с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному соглашению от 21.09.2017 N625/0006-0539904 в сумме 934 428 руб. 53 коп., в том числе 882 611 руб. 20 коп. основного долга, 46 878 руб. 07 коп. процентов а пользование кредитом, 4 939 руб. 26 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 544 руб. 29 коп. Решение суда вступило в законную силу до даты принятия судом заявления должника о признании его банкротом.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На дату введения процедуры банкротства задолженность составляет 934 428 руб. 53 коп., в том числе 882 611 руб. основного долга, 46 878 руб. 07 коп. процентов по кредитам, 12 544 руб. 29 коп. судебных расходов, 4939 руб. 26 коп. пени. Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается договором, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств по ним, расчетами кредитора. Расчет Банка проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило. Должник, обращаясь с заявлением о признании банкротом, также указал о наличии задолженности перед Банком и сведения о договоре.
Таким образом, требование Банка является обоснованным и в силу статей 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Николаева Андрея Сергеевича требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в общей сумме 934 428 руб. 53 коп., в том числе 882 611 руб. основного долга, 46 878 руб. 07 коп. процентов по кредитам, 12 544 руб. 29 коп. судебных расходов, 4939 руб. 26 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка