Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 августа 2019 года №А52-86/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А52-86/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 августа 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Николаева Андрея Сергеевича - Кравченко Сусанны Борисовны
об исключении имущества из конкурсной массы
в рамках дела по заявлению Николаева Андрея Сергеевича (08.10.1967 г.р.; место рождения: город Псков; место жительства: Псковская область, город Псков, улица Красноармейская, д.6, кв.30 СНИЛС 002-659-752 43; ИНН 602701174171) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
финансового управляющего должника: Кравченко С.Б.,
от ФНС России: Филиппова О.А, представитель по доверенности,
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.03.2019) Николаев Андрей Сергеевич (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кравченко Сусанна Борисовна; назначено судебное заседание по итогам процедуры. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ от 22.03.2019 N сообщения 3598339; в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N56.
Финансовый управляющий должника Кравченко С.Б. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы доли Николаева Андрея Сергеевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Идиллия", ссылаясь на неликвидность имущества.
В судебном заседании финансовый управляющий должника заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что по результатам проведенного анализа стоимость чистых активов общества имеет отрицательное значение, реализация имущественных прав повлечет возникновение расходов за счет конкурсной массы должника.
Представитель уполномоченного органа поддержал позицию финансового управляющего.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав финансового управляющего и представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина (абзац второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В силу абзаца двенадцатого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.
В соответствии с положением пункта 9 названной статьи гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
Таким образом, вопросы формирования конкурсной массы относятся к компетенции финансового управляющего и разрешаются им самостоятельно.
Финансовым управляющим по результатам инвентаризации в конкурсную массу включены имущественные права должника на принадлежащую ему долю в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Идиллия".
Полагая, что имущественные права являются неликвидными, финансовый управляющий в целях минимизации расходов на процедуру обратился в суд с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.
Следовательно, для исключения соответствующего имущества из конкурсной массы гражданина обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов. При продаже доли с публичных торгов, ее стоимость может быть определена только по результатам торгов.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действительная стоимость доли в ООО "Идилия" не превышает десять тысяч, что деятельность указанного общества является убыточной на протяжении длительного периода времени.
Выводы финансового управляющего основаны только на оценке бухгалтерской отчетности ООО "Идиллия" за 2018 год. Вместе с тем, достоверность бухгалтерской отчетности первичными документами учета не подтверждена. При этом, если исходить из указанных сведений, у Общества имеются материальные активы, запасы на общую сумму 268 000 руб., а краткосрочные заемные обязательства отражаются на протяжении более чем три года. Указанные обстоятельства без анализа первичных документов по деятельности ООО "Идилия", в том числе по основаниям возникновения кредиторской задолженности, не позволяют прийти к выводу о том, что стоимость чистых активов общества имеет отрицательное значение. Доводы финансового управляющего о том, что общество длительное время необоснованно отражает в учете активы, основаны только на устных пояснениях должника, в связи с чем отклоняются, как неподтвержденные надлежащими доказательствами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения заявленного имущества из конкурсной массы в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника - Николаева Андрея Сергеевича имущественных прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Идилия" отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка