Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: А52-860/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 мая 2013 года Дело N А52-860/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «УК Псковжилсервис»
о взыскании 5619 руб. 94 коп. при участии в заседании:
от истца: Новосельцев А.Н. - представитель от ответчика: не явился, извещен
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Псковжилсервис» о взыскании 185603 руб. 84 коп., в том числе 179983 руб. 90 коп. основного долга, 5619 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебном заседании отказался от взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика 5619 руб. 94 коп. процентов.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту государственной регистрации.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
В соответствии с договором энергоснабжения N 31-1176 от 11.11.2008 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Окончательный расчет за использованную электроэнергию в соответствии с пунктом 6.3 договора ответчик обязался производить не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным периодом.
За электроэнергию, отпущенную за период с октября 2012 года по февраль 2013 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры NN22489/31 от 31.10.2012 на сумму 117730 руб. 63 коп., 24792/31 от 30.11.2012 на сумму 112554 руб. 71 коп., 28001/31 от 31.12.2012 на сумму 126584 руб. 99 коп., 1339/31 от 31.01.2013 на сумму 131703 руб. 76 коп., 4072/31 от 28.02.2013 на сумму 152974 руб. 70 коп.
Оплата выставленных счетов ответчиком произведена с просрочкой платежа. Задолженность на день рассмотрения спора ответчиком погашена в полном объеме.
За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых. За период с 12.11.2012 по 25.03.2013 сумма процентов от суммы задолженности составила 5619 руб. 94 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Производство по требованию о взыскании основного долга следует прекратить.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 4799 руб. 68 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку долг погашен после обращения истца в суд. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Псковжилсервис» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 5619 руб. 94 коп. процентов, 4799 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины. Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 7912 руб. 40 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
