Решение Арбитражного суда Псковской области от 25 октября 2013 года №А52-858/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2013 года Дело N А52-858/2011
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И. (в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Степанова Е.В.), при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Маркова Аркадия Сергеевича (ИНН 602700417826, ОГРНИП 304602736500358)
при участии в судебном заседании
от заявителя - ФНС России: Балашев К.В. - представитель по доверенности, удостоверение предъявлено,
от должника: не явился, извещен,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Маркова Аркадия Сергеевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 7165038,99 руб., в том числе просроченной к исполнению свыше 3-х месяцев в сумме 7096013,25 руб.
определением Арбитражного суда Псковской области от 25.04.2012 производство по делу NА52-858/2011 было приостановлено в связи с оспариванием должником решения МИФНС N1 по Псковской области от 22.06.2010 N16-06/154, в соответствии с которым должнику было начислено 7847864,19 руб. налогов, пеней и штрафов.
решением Арбитражного суда Псковской области от 10.04.2013 по делу NА52-1323/2011 решения МИФНС N1 по Псковской области от 22.06.2010 N16-06/154 о начислении должнику 7847864,19 руб. налогов, пеней и штрафов, и УФНС по Псковской области от 30.07.2012 N2.4-15/1824дсп об изменении решения МИФНС N1 по Псковской области от 22.06.2010 N16-06/154, признаны недействительными. В связи с вступлением указанного решения суда в законную силу производство по делу NА52-8058/2011 было возобновлено, назначено к рассмотрению.
В судебном заседании представитель ФНС России заявил, что в связи с отменой признанием недействительными решений МИФНС N1 по Псковской области от 22.06.2010 N16-06/154 и УФНС по Псковской области от 30.07.2012 N2.4-15/1824дсп, задолженность у должника перед заявителем отсутствует, признаков банкротства должник не имеет.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, суд считает, что требование заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику - гражданину - в совокупности составляют не менее 10000 руб. и соответствующее обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.
В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил об отсутствии у должника признаков банкротства в связи с отсутствием задолженности перед заявителем, при этом ходатайство об отказе от заявления суду не представлено.
Учитывая изложенное, поскольку задолженность должника, просроченная более трех месяцев, а также превышающая установленный Законом о банкротстве размер, отсутствует, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем, заявлений иных кредиторов в настоящее дело не поступало, суд считает, у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статье 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, требование заявителя удовлетворению не подлежит, в признании должника банкротом следует отказать.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требования Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Маркову Аркадию Сергеевичу (ОГРНИП 304602736500358) о признании его несостоятельным (банкротом) отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И,Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка