Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А52-855/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2018 года Дело N А52-855/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
ознакомившись с заявлением акционерного общества "Строительная фирма "ДСК" (место нахождения: 180017, Псковская область, город Псков, улица 128 Стрелковой Дивизии, дом 6, ОГРН 1026000955298, ИНН 6027013093)
о выдаче судебного приказа на взыскание
с закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажный поезд 251 Мосэлектротягстрой" (место нахождения: 117405, г.Москва, ул.Дорожная, д.54, корп. 4СТР.1, ОГРН 5117746038735, ИНН 7724817128)
43268 руб. 00 коп. задолженности в рамках договора на выполнение лабораторных испытаний N1 от 09.01.2014,
на основании сведений заявления и приложенных к нему документов,
установил:
Акционерное общество "Строительная фирма "ДСК" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажный поезд 251 Мосэлектротягстрой" 43268 руб. 00 коп. задолженности в рамках договора на выполнение лабораторных испытаний N1 от 09.01.2014.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В то же время, согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
Как следует из представленных документов акционерное общество "Строительная фирма "ДСК" обратилось в суд 27.02.2018 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору согласно актам от 29.08.2014 и от 28.11.2014.
Вместе с тем, на основании сведений, размещенных в сети Интернет в базе данных "Картотека арбитражных дел", определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 возбуждено производство по делу NА40-165166/2015-86-98 о признании закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажный поезд 251 Мосэлектротягстрой" несостоятельным (банкротом); определением суда от 20.10.2017 по делу NА40-165166/2015-86-98 в отношении закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажный поезд 251 Мосэлектротягстрой" введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Божко Дарья Сергеевна; судебное разбирательство по рассмотрению дела о признании закрытого акционерного общества "Строительно-Монтажный поезд 251 Мосэлектротягстрой" несостоятельным (банкротом) по существу назначено на 28.03.2018.
Таким образом, предъявленная акционерным обществом "Строительная фирма "ДСК" 27.02.2018 к взысканию задолженность по настоящему заявлению не относится к текущим платежам, так как возникла задолго до возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве) и до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части первой статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе в случаях, если выявлены обстоятельства, являющиеся основаниями для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222, часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 1, 4 - 7 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату заявителю.
В соответствии частью 4 статьи 229.4 АПК РФ определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа выносится в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. Вместе с тем, согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве, истечение указанного трехдневного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.4 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Строительная фирма "ДСК" от 20.02.2018 о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "Строительная фирма "ДСК" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 2л., приложенные к нему документы на 40л., в том числе платежное поручение об оплате государственной пошлины от 07.02.2018 N234, а также справка на возврат государственной пошлины
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
