Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 ноября 2017 года №А52-854/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2017 года Дело N А52-854/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" Романовой Альбины Александровны о вынесении дополнительного определения по заявлению Романовой Альбины Александровны об истребовании от бывшего руководителя должника Ромашова Эдуарда Валерьевича печатей, штампов, материальных и иных ценностей,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д.10, пом.1018, ОГРН 1036301108601, ИНН 6322029083) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением от 21.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" (далее - должник) введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утверждена Романова Альбина Александровна.
Внешний управляющий должника Романова А.А. обратилась в суд с ходатайством от 12.09.2017 б/н об истребовании от бывшего руководителя должника документов, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
При разрешении заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" Романовой Альбины Александровны об истребовании от Ромашова Эдуарда Валерьевича документов, суд не разрешилвопрос об истребовании от бывшего руководителя должника Ромашова Эдуарда Валерьевича печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника. В связи с чем, внешний управляющий должника Романова А.А. обратилась в суд с ходатайством от 08.11.2017 о вынесении дополнительного определения.
Внешний управляющий, уполномоченный орган, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- ибо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было принято решение.
На основании вышеизложенных норм права, следует рассмотреть и принять решение по вопросу об истребовании от бывшего руководителя должника печатей, штампов, материальны ценностей.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.
Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить внешнему управляющему перечисленные документы.
Вместе с тем, в случае отказа или уклонения вышеуказанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании. Как разъяснено в пункте 47 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство; при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В обоснование заявления об истребовании документов у бывшего руководителя Общества, внешний управляющий указал, что самостоятельно получить печати, штампы, материальные и иные ценности не может. Направленное внешним управляющим заказным письмом с уведомлением о вручении уведомления от 11.09.2017 с требованием о предоставлении документации, оставлены Ромашовым Э.В. без ответа.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт обращения внешнего управляющего должника к руководителю должника с требованием передать печати, штампы, материальные и иные ценности, предусмотренные статьей 94 Закона о банкротстве. Обязанность по передаче внешнему управляющему должника истребуемой документации последним не исполнена, что свидетельствует об уклонении Ромашова Э.В. от передачи печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Для возможности исполнения своих обязанностей внешний управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, а также печатями, штампами, материальными и иными ценностями.
Перечисленные условия и требования части 4 статьи 66 АПК РФ внешним управляющим соблюдены, доказательства обращения за предоставлением печатей, штампов, материальных и иных ценностей к должнику и документы, подтверждающие невозможность самостоятельно получить истребуемые документы в материалах дела имеются.
Руководствуясь статьями 66, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" Романовой Альбины Александровны.
Истребовать от Ромашова Эдуарда Валерьевича (адрес: 186821, Республика Карелия, Питкярантский район, п.Салми, ул.Железнодорожная, д.5, кв.1) и обязать передать внешнему управляющему общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" Романовой Альбине Александровне (443009, г.Самара а/я 15360): печати, штампы, материальные и иные ценности.
На определение в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка