Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 сентября 2017 года №А52-854/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А52-854/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторая столица" (место нахождения: 443022, г. Самара, Заводское шоссе, д. 14, ОГРН 1046300670734, ИНН 6317052256)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д.10, пом.1018, ОГРН 1036301108601, ИНН 6322029083)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Морозова М.П. - представитель по доверенности от 10.02.2017 N2.16-12/01471;
внешний управляющий: Романова А.А., паспорт;
от заявителя по спору ООО "Вторая Столица": не явился, ходатайство о рассмотрении заявления без участия уполномоченного представителя;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2016 по делу N А52-854/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" (далее - должник, ООО "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация") введена процедура наблюдение. определением от 21.07.2017 (резолютивная часть определения от 17.07.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утверждена Романова Альбина Александровна.
определением суда от 03.10.2016 (резолютивная часть объявлена 29.09.2016) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" в сумме 3055 руб. 10 коп. основного долга.
08.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Вторая столица" (далее - ООО "Вторая столица", заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением (вх. от 08.08.2017 N25631) о замене кредитора ФГКУ "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" на его правопреемника - ООО "Вторая столица".
Заявитель по спору в судебное заседание не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие по основаниям, изложенным в заявлении.
Внешний управляющий должника поддержал свои доводы, изложенные в отзыве, в котором не возражал против замены кредитора.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав позицию внешнего управляющего должника, представителя ФНС России, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В связи с включением Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" в структуру Федеральной службы войск национальной гвардии РФ Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 N157 "Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации", оно стало наименоваться Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области", что подтверждается Уставом ФГУП "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области", утвержденным приказом Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 30.09.2016 N264, выпиской из ЕГРЮЛ от 22.08.2017.
Из материалов дела следует, что 24.05.2017 между ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" (цедент) и заявителем (цессионарий) по спору был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования суммы задолженности, возникшей у должника, что подтверждено определением Арбитражного суда Псковской области от 03.10.2016.
В соответствии с пунктом 2.2 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 3055 руб. 10 коп. в срок до 30.06.2017.
Согласно акту приема-передачи документов от 24.05.2017 ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" передало ООО "Вторая столица" документы, подтверждающие право требования к должнику.
Уведомлением от 24.05.2017 должник в лице внешнего управляющего извещен о состоявшейся уступке права требования.
Документов, подтверждающих погашение долга, не представлено.
На основании изложенного суд считает, что права требования к должнику перешли к заявителю, что является основанием в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для замены кредитора ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области" на ООО "Вторая столица" в реестре требований кредиторов должника, третья очередь, в сумме 3055 руб. 10 коп. основного долга.
Руководствуясь статьями 48, 150, 184, 185, 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Произвести по делу N А52-854/2016 в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" замену кредитора - Федерального казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" на общество с ограниченной ответственностью "Вторая столица" с требованием в размере 3055 руб. 10 коп. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка