Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 августа 2017 года №А52-854/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 года Дело N А52-854/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Шубиной О.Л., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Вторая столица" (место нахождения: 443022, г. Самара, Заводское шоссе, д. 14, ОГРН 1046300670734, ИНН 6317052256)
о замене кредитора
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д.10, пом.1018, ОГРН 1036301108601, ИНН 6322029083)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2016 по делу N А52-854/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" (далее - должник, ООО "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация") введена процедура наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Маншилин Дмитрий Александрович. Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2016.
определением суда от 03.10.2016 (резолютивная часть объявлена 29.09.2016) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" в сумме 3055 руб. 10 коп основного долга.
08.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Вторая столица" (далее - ООО "Вторая столица", заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением (вх. от 08.08.2017 N25631) о замене кредитора ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области" на его правопреемника ООО "Вторая столица".
Суд считает, что названное заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителю необходимо нормативно и документально обосновать заявленное требование о замене кредитора ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Самарской области" на его правопреемника ООО "Вторая столица", тогда как согласно определению Арбитражного суда Псковской области от 03.10.2016 по делу N А52-854/2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" в сумме 3055 руб. 10 коп основного долга.
В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие извещение должника об уступке права требования.
Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторая столица" б/н б/д (вх.от 08.08.2017 N25631) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 08 сентября 2017 года устранить допущенные нарушения, указанные в настоящем определении.
Указанный срок для устранения недостатков является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка