Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2018 года №А52-854/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А52-854/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" Романовой Альбины Александровны о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д.10, пом.1018, ОГРН 1036301108601, ИНН 6322029083) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.12.2017) общество с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" (далее - должник, ООО "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 06 июня 2018 года. Определением суда от 17.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 10.01.2018) конкурсным управляющим должника утверждена Романова Альбина Александровна.
20.03.2018 конкурсный управляющий должника (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника (вх.суда N9060) со ссылкой на статью 129 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.
Статьей 129 Закона о банкротстве предусмотрены полномочия конкурсного управляющего, в частности, пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве закреплены обязанности конкурсного управляющего по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации, а также по поиску, выявлению и возврату имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Из ходатайства заявителя и приложенных к нему документов не усматривается наличие разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по поводу инвентаризации имущества должника. Статья 129 Закона о банкротстве не содержит указания на полномочия суда по рассмотрению заявления конкурсного управляющего продлении срока проведения инвентаризации имущества должника.
Таким образом, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителем не представлено нормативное обоснование заявленного требования.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление конкурсного управляющего ООО "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" Романовой Альбины Александровны следует оставить без движения, заявителю надлежит устранить допущенные нарушения, представив нормативное обоснование заявленного требования.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление конкурсного управляющего ООО "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" Романовой Альбины Александровны от 15.03.2018 б/н (вх.суда от 20.03.2018и N9060).
Предложить заявителю в срок не позднее 27 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения и представить соответствующие документы.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка