Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2017 года №А52-854/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N А52-854/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., в порядке предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к обществу с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д.10, пом.1018, ОГРН 1036301108601, ИНН 6322029083)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Савенко Т.А. - государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11045;
от ООО "Энергия": Государев С.О. - представитель, доверенность от 09.01.2017 N1;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
На основании определения и.о. председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Псковской области Дегтяревой Е.Ф. от 03.07.2017 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело NА52-854/2016 передано в производство судьи Шубиной О.Л.
определением Арбитражного суда Псковской области от 04.07.2016 по делу N А52-854/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Маншилин Дмитрий Александрович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.07.2016 N 122.
На первом собрании кредиторов 03.10.2016 большинством голосов (100 %) собранием приняты следующие решения: против принятия к сведению отчета временного управляющего; против введения процедур финансового оздоровления; внешнего управления; против заключения мирового соглашения; ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов; не избирать членов комитета кредиторов; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; утвердить арбитражного управляющего из членов некоммерческого партнерства МСОАУ "Стратегия" г.Воронеж; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего. Указанное решение было обжаловано ООО "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация", в удовлетворении заявления о признании его недействительным определением Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2017, вступившим в законную силу 03.03.2017, было отказано.
11.04.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором кредитором с количеством голосов 66, 01% были приняты решения за введение процедуры внешнего управления и о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению внешний управляющий.
Кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее - ООО "Энергия") обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, утверждении внешним управляющим должником из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (г.Самара).
Должник поддержал ходатайство о введении в отношении него процедуры внешнего управления сроком на 18 месяцев. В обоснование ходатайства о введении внешнего управления кредитор ООО "Энергия" и должник указали на возможность восстановления платежеспособности должника, ввиду заключения с ООО "Подрядпромстрой" 10.01.2017 договора подряда N1 на сумму 325125665 руб. 23 коп. со сроком выполнения работ с 30.06.2017 по 30.09.2018. По расчетам должника чистая прибыль указанного договора в размере 69390519 руб. позволит полностью погасить долг перед ООО "Энергия" и налоговым органом, требования которых включены в реестр в сумме 60653170, 9 руб.
Должник заявил, что уже приступил к исполнению договора подряда от 10.01.2017, представив акт приема-передачи строительной площадки от 30.06.2017, журнал работ от 30.06.2017, а также сообщил, что от заказчика по договору подряда N 1 от 10.01.2017 - ООО "Подрядпромстрой" поступило письмо о готовности перечислить ему аванс.
В судебном заседании представители ФНС России возражал против введения в отношении должника процедуры внешнего управления, поддерживая решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, принятое на собрании кредиторов 03.10.2016.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились; заявления, ходатайства, возражения против заявленных требований не представили. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В соответствии со статьей 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов.
В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным законом.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.
Поскольку проведенным 11.04.2017 собранием кредиторов фактически отменены решения, принятые на собрании 03.10.2016, то следует считать решения кредиторов о следующей процедуре в деле о банкротстве, изложенные в протоколе от 11.04.2017.
Как следует из представленного протокола собрания кредиторов должника от 11.04.2017, в собрании участвовали конкурсные кредиторы, обладающие в совокупности 100 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включ-нных в реестр требований кредиторов. За введение процедуры внешнего управления проголосовал кредитор с правом голоса в 66, 01%. Данное решение собрания кредиторов не оспорено.
Таким образом, собрание кредиторов от 11.04.2017 следует признать правомочным, а решение о введении процедуры внешнего управления - принятым. Также на собрании принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению внешний управляющий.
Оценив представленные в дело документы, суд признает принятое на собрании от 11.04.2017 решение обоснованным, направленным на восстановление платежеспособности должника и на удовлетворение в полном объеме требований кредиторов, включенных в реестр.
На основании изложенного, в отношении должника следует ввести процедуру банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев.
Заявленная саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" представила кандидатуру Романовой Альбины Александровны для утверждения внешним управляющим должника и документы, подтверждающие соответствие избранной кандидатуры требованиям Закона. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Романовой Альбины Александровны внешним управляющим должника, суд не имеет. Внешним управляющим должника следует утвердить Романову Альбину Александровну с вознаграждением в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" (место нахождения: 180017, город Псков, улица Яна Фабрициуса, д.10, пом.1018, ОГРН 1036301108601, ИНН 6322029083) внешнее управление сроком на 18 месяцев.
Утвердить внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительное управление "Энергогидромеханизация" Романову Альбину Александровну, ИНН 631600563972, номер в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 4208, адрес для направления корреспонденции г. Самара, ул. Советской Армии, д. 253, кв. 71, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка