Дата принятия: 24 апреля 2013г.
Номер документа: А52-853/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2013 года Дело N А52-853/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гедеон» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» о взыскании 385179 руб. 78 коп. при участии в заседании:
от истца: Петрова Т.С. - представитель; от ответчика: не явился, извещен.
Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гедеон» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» о взыскании 385179 руб. 78 коп., в том числе 368220 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, а также 1695978 руб. 00 коп. пени.
Истец в судебном заседании уменьшил свои исковые требования в части взыскания основного долга до 248 220 руб. 00 коп. Просит взыскать 265179 руб. 78 коп., в том числе 248220 руб. 00 коп. основного долга, 16959 руб. 78 коп. пени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение и уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Ответчик в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление 28381 от 05.014.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Во исполнение договора N 342 от 23.08.2012 об оказании охранных услуг истец оказывал ответчику услуги по охране имущества ответчика на объекте заказчика - Набережная реки Великой и Псковы, в соответствии с описью имущества, указанной в приложении N2 к вышеуказанному договору.
В соответствии с пунктом 5.3 договора истец в одностороннем порядке расторгнул договор. уведомив заказчика письмом N43 от 27.02.2013. Договор расторгнут с 04.03.2013.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 5 договора. Согласно п.5.1. договора заказчик оплачивает исполнителю услуги из расчета 95 рублей 00 коп. человека/час. Расчет производится на основании акта об оказанных услугах предоставляемого не позднее пятого числа, следующего за месяцем, в котором осуществлялась охрана и подписываемого обеими сторонами.
За оказанные услуги в период с ноября 2012 года по март 2013 года истец выставил ответчику для оплаты счета NN 01510 от 30.11.2012 на сумму 102600 руб. 00 коп., 01671 от 31.12.2012 на сумму 106020 руб. 00 коп., 76 от 31.01.2013 на сумму 88920 руб. 00 коп., 237 от 28.02.2013 на сумму 63840 руб. 00 коп., 308 от 04.03.2013 на сумму 6840 руб. 00 коп.
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена, претензии истца оставлены без ответа, в связи с чем истец обратился в суд для принудительного взыскания задолженности.
Ответчик, в процессе рассмотрения иска, частично оплатил возникшую задолженность в сумме 120000 руб. 00 коп.
Задолженность на день рассмотрения спора составляет 248220 руб. 00 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
За просрочку оплаты полученного товара истец в соответствии с пунктом 5.2 договора начислил ответчику пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок основного долга за каждый день просрочки. Сумма пени несвоевременную оплату товара за период с 06.12.2012 по 03.03.2013 (дата расторжения договора) по расчетам истца, представленного в материалы дела составила 16959 руб. 78 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 248220 руб. 00 коп.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с заключенным сторонами договором исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Надлежит возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гедеон» из федерального бюджета 2400 руб. 41 коп. госпошлины в связи с отказом от части заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гедеон» 265179 руб. 78 коп., в том числе 248220 руб. 00 коп. основного долга, 16959 руб. 78 коп. пени, кроме того 8303 руб. 59 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Гедеон» из федерального бюджета 2400 руб.41 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
