Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2017 года №А52-849/2017

Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: А52-849/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N А52-849/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 11.07.2017 по 18.07.2017 заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к акционерному обществу "Псковский электромашиностроительный завод" (место нахождения: Псковская область, г. Псков, Октябрьский проспект, д.27; ОГРН 1026000964494, ИНН 6027017700)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Савенко Т.А. - представитель по доверенности от 06.12.2016 N2.16-12/11045;
от должника: Никитин В.Б. - представитель по доверенностям от 15.07.2016 N 01-1179, от 17.07.2017 N01-1064;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.03.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) к акционерному обществу "Псковский электромашиностроительный завод" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.Судебное заседание неоднократно откладывалось в связи с намерением должника погасить имеющуюся задолженность.
18.07.2017 в судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснила, что на дату судебного заседания у должника отсутствует просроченная свыше трех месяцев задолженность, в связи с чем считает возможным прекратить производство по делу.
Представитель должника подтвердил факт оплаты всей просроченной свыше трех месяцев задолженности, уточнил, что неоднократно представлял в материалы дела платежные документы в подтверждение оплат.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
По сведениям заявителя на дату обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) у последнего имелась задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 82332672 руб. 11 коп., в том числе 63448353 руб. 75 коп. основного долга, 18884311 руб. 16 коп. пеней, 7 руб. 20 коп. штрафа, из которых 33552452 руб. 43 коп. - основной долг, просроченный свыше трех месяцев. На 06.06.2017 сумма непогашенной задолженности составляла 37338679 руб. 24 коп., в том числе просроченная свыше трех месяцев задолженность по основному долгу 16695943 руб. 80 коп. По состоянию на 17.07.2017 сумма непогашенной задолженности составляла 20642735 руб. 44 коп., задолженность по основному долгу, просроченная свыше трех месяцев отсутствует.
Пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 руб. и соответствующее обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Материалами дела подтверждается, что до рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должник погасил просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам и страховым взносам, что подтверждается представленными платежными поручениями и признано представителем уполномоченного органа, в связи с чем на дату рассмотрения настоящего заявления у должника отсутствуют признаки банкротства.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 данного Закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Поскольку у должника отсутствует задолженность, превышающая установленный Законом о банкротстве размер и просроченная свыше трех месяцев, заявлений иных кредиторов в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания отсутствуют, что препятствует введению процедуры наблюдения по заявленным основаниям. Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Во введении наблюдения в отношении акционерного общества "Псковский электромашиностроительный завод" (ИНН 6027017700; ОГРН 1026000964494) отказать.
Производство по делу NА52-849/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Псковский электромашиностроительный завод" (ИНН 6027017700; ОГРН 1026000964494) прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать