Дата принятия: 12 марта 2019г.
Номер документа: А52-848/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2019 года Дело N А52-848/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ" (место нахождения: 430027, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Попова, д. 62, оф. 46, ОГРН 1151326021054, ИНН 1326232760)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Великолукская межрайонная больница" (место нахождения: 182105, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Больничная, д. 10, ОГРН 1156027004814, ИНН 6025046865)
о выдаче судебного приказа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СЭЛ" обратилось в суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Великолукская межрайонная больница" о выдаче судебного приказа на взыскание 9580 руб. 58 коп. пени за период с 01.10.2018 по 20.12.2018 в рамках контракта от 08.05.2018 N251К-18.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В данном случае заявитель представил лишь копию решения от 28.11.2018 по делу NА52-4605/2018 и копию платежного поручения от 20.12.2018 N640208 об оплате задолженности, тогда как сам контракт от 08.05.2018 N251К-18 и документы, подтверждающие поставку на общую сумму 472337 руб. 60 коп. в материалы дела не представлены.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 229.3 АПК РФ).
В настоящем случае к заявлению о выдаче судебного приказа почтовая квитанция, не приложена.
Указанное обстоятельство является основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 1000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению от 12.02.2019 N29, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Так как документы взыскателем представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "СЭЛ" от 26.02.2019 N1 о выдаче судебного возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЭЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение в течение пятнадцати дней после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: справка на возврат госпошлины.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
