Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: А52-846/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N А52-846/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (место нахождения: 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 4 копр. 2 литер А кв. 1И, ОГРН 1117847702092, ИНН 7811510742) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (место нахождения: 182200, обл. Псковская, р-н Новосокольнический, г. Новосокольники, ул. Володарского, д. 1; ОГРН1026001544304, ИНН 6011001159) 96488 руб. 52 коп.,
установил:
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 229.3 Кодекса заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.
Приложенная к исковому заявлению доверенность N 1093 от 17.12.2018 не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства полномочия лица, подписавшего заявление, поскольку из неё не усматривается полномочий представителя на подписание и подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа. Исходя из вышеизложенного, доверенность, предусматривающая право представителя на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа в суд, не представлена.
Таким образом, при подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем нарушены положения части 3 статьи 229.3, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для возврата заявления.
Согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа по устранении недостатков.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1930 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 485 от 19.02.2019.
На определение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы + конверт, справка на возврат государственной пошлины.
Судья Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
