Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А52-841/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2013 года Дело N А52-841/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Циттель С.Г., судьей Самойловой Т.Ю., Героевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети"
к Государственному комитету Псковской области по тарифам и энергетике
о признании приказа от 20.12.2012 N64-т "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям энергоснабжающими организациями (в том числе бюджетными организациями)" в части строки 5 таблицы Приложения для МП г.Пскова "Псковские тепловые сети" - потребители, оплачивающие производство и передачу тепловой энергии по одноставочному тарифу с 01.07.2013 - 1197,25руб./Гкал (без НДС) и строки 12 таблицы Приложения - население (тарифы указанные с учетом НДС) оплачивающие производство и передачу тепловой энергии с 01.07.2013 одноставочный тариф 1412,76 руб./Гкал (с НДС) не соответствующим пунктам 2 и 3 части 1 статьи 7, части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", подпункту 8 пункта 10 "Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N109, пунктам 15, 16, 22 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных приказом Федеральной службой по тарифам от 06.08.2004 N20-э/2 и недействующим в этой части и об обязании ответчика в рамках тарифного регулирования отразить в приказе от 20.12.2012 N64-т правовой механизм возмещения экономических потерь предприятия в результате возникновения разницы между утвержденным тарифом для потребителей и экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты теплоснабжающей организации на производство тепловой энергии
при участии в заседании:
от заявителя: до судебного перерыва - Окорский С.С. - юрист по доверенности от 02.09.2013 N3844/01-02 со всеми специальными полномочиями, после судебного перерыва - не явился;
от ответчика: до судебного перерыва - Удовенко С.А. - заместитель начальника отдела финансового, кадрового и правового обеспечения по доверенности от 07.06.2013 NТР-05-727, со всеми специальными полномочиями; Герасимова А.Т. - начальник отдела регулирования тарифов теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения по доверенности от 07.06.2013 NТР-05-729, со всеми специальными полномочиями, после судебного перерыва - не явились.
установил:
муниципальное предприятие г.Пскова "Псковские тепловые сети" обратилось с заявлением к Государственному комитету Псковской области по тарифам и энергетике о признании приказа от 20.12.2012 N64-т "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям энергоснабжающими организациями (в том числе бюджетными организациями)" в части строки 5 таблицы Приложения для МП г.Пскова "Псковские тепловые сети" - потребители, оплачивающие производство и передачу тепловой энергии по одноставочному тарифу с 01.07.2013 - 1197,25руб./Гкал (без НДС) и строки 12 таблицы Приложения - население (тарифы указанные с учетом НДС) оплачивающие производство и передачу тепловой энергии с 01.07.2013 одноставочный тариф 1412,76 руб./Гкал (с НДС) не соответствующим пунктам 2 и 3 части 1 статьи 7, части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", пункту 16 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", подпункту 8 пункта 10 "Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N109, пунктам 15, 16, 22 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденных приказом Федеральной службой по тарифам от 06.08.2004 N20-э/2 и недействующим в этой части и об обязании ответчика в рамках тарифного регулирования отразить в приказе от 20.12.2012 N64-т правовой механизм возмещения экономических потерь предприятия в результате возникновения разницы между утвержденным тарифом для потребителей и экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты теплоснабжающей организации на производство тепловой энергии.
В судебном заседании 17.07.2013 заявитель письменным заявлением (от 17.07.2013 N 3116/07) отказался от требования об обязании ответчика в рамках тарифного регулирования отразить в приказе от 20.12.2012 N64-т правовой механизм возмещения экономических потерь предприятия в результате возникновения разницы между утвержденным тарифом для потребителей и экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты теплоснабжающей организации на производство тепловой энергии.
Протокольным определением от 17.07.2013 в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ заявителя от второго требования.
В судебном заседании 18.09.2013 протокольным определением объявлен судебный перерыв до 23.09.2013.
20.09.2013 от заявителя через канцелярию суда поступило заявление об отказе от требования о признании приказа от 20.12.2012 N64-т "Об утверждении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям энергоснабжающими организациями (в том числе бюджетными организациями)" в оспариваемой части недействующим.
Исследовав материалы дела, суд, в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает и этот отказ заявителя от требования. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина в сумме 4000 руб. по платежному поручению от 29.08.2012 N6503 на сумму 2000 руб., по платежному поручению от 30.08.2012 N6520 на сумму 2000 руб. подлежит возврату из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу А52- 841/2013 прекратить.
Возвратить муниципальному предприятию города Пскова "Псковские тепловые сети" госпошлину в сумме 4000 руб. из средств федерального бюджета.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение в течение месяца со дня его принятия может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Председательствующий С.Г.Циттель
Судьи Т.Ю.Самойлова
Н.В.Героева.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
