Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 мая 2013 года №А52-824/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: А52-824/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2013 года Дело N А52-824/2013
Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» к открытому акционерному обществу «Псковавиа» о взыскании 337427 руб. 60 коп. при участии в заседании:
от истца: Гусев Д.В. - представитель (доверенность от 27.02.2013 N 28/394), от ответчика: не явился, извещен;
Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Псковавиа» (далее - ответчик) о взыскании 337427 руб. 60 коп. задолженности за услуги, оказанные в июле-ноябре 2012 года в рамках договора N 131 от 01.03.2010 на оказание охранных услуг.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, по существу иска в суд не заявил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд
установил:
В соответствии с договором N 131 от 01.03.2010 на оказание охранных услуг (далее - договор) истцом в июле-ноябре 2012 года ответчику были оказаны услуги по охране объекта. В соответствии с условиями договора (п. 5.3) ответчик обязан был ежемесячно до 15 числа текущего месяца производить предварительную оплату в размере 50% от ежемесячной стоимости услуги. Оплата оставшейся суммы должна быть произведена не позднее 10-ти банковских дней следующего месяца за оплачиваемым, исходя из фактического объема оказанных услуг.
Однако ответчик, свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнял не надлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных в июле-ноябре 2012 года в сумме 337427 руб. 60 коп. Факт оказания услуг и их стоимость, а также сумма задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела актами выполненных работ с подписями о приеме работ.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд находит требования истца обоснованными, доказанными материалами дела, и соответствующими статьям 307-310, 781 ГК РФ, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом. Образовавшаяся задолженность в сумме 337427 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9748 руб. 55 коп., в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика. Истец от уплаты госпошлины освобожден, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области» 337427 руб. 60 коп. - основной долг.
Взыскать с открытого акционерного общества «Псковавиа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9748 руб. 55 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать