Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А52-821/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А52-821/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" (место нахождения: 181350, Псковская область, Островский район, д.Большое Приезжево, ИНН 6013007205, ОГРН 1146032000168)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аграрник" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.03.2018 заявление оставлено судом без движения, в связи с нарушением его подателем требований пункта 5 части 2, части 3 статьи 125, пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ), пунктов 2, 4 статьи 37, пунктов 1, 2 статьи 38 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на срок до 04.04.2018.
Указанное определение суда от 05.03.2018 получено заявителем 11.03.2018 (трек-номер 18000071070376).
В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в реестр.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 данного Закона, то суд на основании статьи 44 этого же Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Кроме того, отсутствуют основания и для удовлетворения ходатайства об отсрочке госпошлины, поскольку к нему не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие имущественное положение должника, о которых указывалось в определении суда от 05.03.2018: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков, в которых счета открыты, и подтвержденные банком данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств, на дату обращения в суд. Отклонение ходатайства в силу части 1 статьи 129 АПК РФ также является основанием для возврата заявления.
Поскольку в установленные судом сроки заявитель не устранил допущенные при подаче заявления нарушения, в том числе требования пунктов 2, 4 статьи 37, пунктов 1, 2 статьи 38 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом характера нарушений подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Аграрник" от 21.02.2018 б/н.
На определение суда в срок, не превышающий десяти дней, со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 1-ом листе и приложенные документы на 4-х листах, конверт.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
