Дата принятия: 09 ноября 2012г.
Номер документа: А52-811/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001 г. Псков, ул. Некрасова, 23
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
09 ноября 2012 года Дело №А52-811/2012
Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО 100»
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Чуркин В.Ю., старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 17.05.2012, паспорт предъявлен;
временный управляющий, должник: не явились, извещены;
установил:
Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «ПРО 100» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа возражений против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не заявил.
Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.12.2011 Общество с ограниченной ответственностью «ПРО 100» зарегистрировано 23.12.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области по адресу: 180502, Псковская область, Псковский район, д. Уграда, должнику присвоены ИНН 6037000551, ОГРН 1036002002629.
Определением от 26.04.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРО 100» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Халезин Валерий Юрьевич.
Первое собрание кредиторов приняло решение об применении к должнику процедуры, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника. В связи с чем временный управляющий обратился с соответствующим ходатайством. Определена Саморегулируемая организация, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего - Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя уполномоченного органа, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
То есть, для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, необходимо наличие признаков, перечисленных в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве, а также наличие письменного ходатайства или согласия заявителя по делу на финансирование процедуры банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Проанализировав материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу том, что доказательств, подтверждающих отсутствие руководителя должника, а также доказательств прекращения в установленном законом порядке его полномочий не имеется, также как не имеется письменного согласия на финансирование процедуры банкротства.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает совокупности предусмотренных Законом о банкротстве оснований для перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, не может являться единственным основанием для перехода к упрощенной процедуре, поскольку, как указано выше, для такого перехода необходимо наличие признаков, установленных в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника превышает 100000 руб., должник удовлетворить требования кредиторов не способен. Анализ финансового состояния должника временным управляющим не проведен. Согласно отчету временного управляющего имущество у должника отсутствует, однако сведениями о движении денежных средств по счетам должника и данными о недвижимом имуществе временный управляющий не располагает. В качестве источника финансирования процедуры банкротства должника временный управляющий ссылается на возможное оспаривание сделок должника по продаже автотранспортных средств и обнаружение дебиторской задолженности. Однако, документов, подтверждающих данные доводы, а равно как и ответов из регистрирующих органов, управляющим в материалы дела не представлено.
В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд может отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника не подтверждена документально, сведения об отсутствии или наличии возможности восстановления платежеспособности должника временным управляющим не представлены, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения и открыть конкурсное производство, что не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.
Документов, подтверждающих наличие оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, не представлено.
Заявленная Саморегулируемая организация, из числа членов которой должна быть представлена кандидатура конкурсного управляющего - Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» к судебному заседанию представила кандидатуру Халезина Валерия Юрьевича (регистрационный номер в реестре 0022, адрес для почтовой корреспонденции: 188663, Ленинградская область, п. Кузьмоловский, ул. Молодежная, д. 1 кв. 1) для утверждения конкурсным управляющим должника. Представленный кандидат соответствует требованиям Закона о банкротстве. О наличии обстоятельств, препятствующих утверждению Халезина В.В. конкурсным управляющим, суду не заявлено. Конкурсным управляющим должника следует утвердить Халезина Валерия Юрьевича с установлением вознаграждения в размере 30000 руб. 00 коп. в месяц и суммы процентов, рассчитанных в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В качестве источника выплаты вознаграждения конкурсного управляющего следует установить средства должника.
Расходы по госпошлине следует отнести на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 87, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Признать Общество с ограниченной ответственностью «ПРО 100» (ИНН 6037000551, ОГРН 1036002002629) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРО 100» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ПРО 100» Халезина Валерия Юрьевича.
Утвердить размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРО 100» в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо продлении конкурсного производства на 22 апреля 2013 года на 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, 1 этаж, каб. № 107, телефон помощника судьи 8(8112)72-47-54, факс 8(8112)72-14-30.
Арбитражному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
