Решение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2019 года №А52-807/2019

Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: А52-807/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А52-807/2019
Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Ледневой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Н.М., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, г.Псков, Рижский проспект, д.20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к Муниципальному унитарному предприятию "Дновская теплоснабжающая организация" (место нахождения: 182670, Псковская обл., Дновский район, г. Дно, ул. Калинина, д.59А; ОГРН 1166027053213, ИНН 6005003870)
о взыскании 5 005 050 руб. 27 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Егорова Н.Н., ведущий юрисконсульт юридического отдела, по доверенности от 29.12.2018 NГМП-110, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" задолженности по договору поставки газа от 29.12.2017 N42-5-3554 в сумме 5 028 459 руб. 28 коп. за декабрь 2018 года.
02.04.2019 истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований с просьбой взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному договору за декабрь 2018 года в размере 5 005 050 руб. 27 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. В возражениях на иск требование не признал, просил оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора, поскольку в ответ на претензию он направил истцу предложение заключить мировое соглашение и предоставить отсрочку платежа.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" и Муниципальным унитарным предприятием "Дновская теплоснабжающая организация" заключен договор поставки газа от 29.12.2017 N42-5-3554, согласно которому истец (Поставщик) поставляет ответчику (Покупателю) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границ трубопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимает газ и оплачивает в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 7.5.4 договора расчет с поставщиком за поставленный газ производится ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 31.12.2018 N1010006936 за декабрь 2018 года поставил в адрес ответчика газ на общую сумму 5 028 459 руб. 28 коп. и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 31.12.2018 N1010006936 на указанную сумму.
Ответчик оплату полученного товара произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5 005 050 руб. 27 коп.
Суд находит требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" задолженности за поставленный газ в сумме 5 005 050 руб. 27 коп. за декабрь 2018 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки газа в декабре 2018 года на сумму 5 005 050 руб. 27 коп. и неисполнения обязательства по его оплате подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Ссылку ответчика на предпринятые им меры по внесудебному урегулированию спора путем заключения мирового соглашения суд находит несостоятельной.
Согласно части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеуказанных положений, а также положений статей 140 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для заключения мирового соглашения необходимо добровольное согласие обеих сторон. Суд не может оказывать влияние на волеизъявление сторон, он вправе лишь утвердить мировое соглашение или отказать в его утверждении.
Как следует из материалов дела, 29.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.01.2019 N42/05-498 об уплате задолженности за декабрь 2018 года в сумме 5 028 459 руб. 28 коп. (л.д.25).
Ответчик в ответ на претензию направил в адрес истца письмо от 07.02.2019 с предложением о заключении мирового соглашения с предоставлением отсрочки по погашению имеющегося долга (л.д.34).
Письмом от 08.02.2019 N42/11-874 истец отказал в заключении мирового соглашения и предоставлении отсрочки платежа, указав, что ссылки на тяжелое финансовое положение не подкреплены правовыми основаниями, позволяющими изменять порядок взаиморасчетов; исковым заявлением от 26.02.2019 N42/05-1173 истец подтвердил отсутствие намерения заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.
Таким образом, для заключения мирового соглашения отсутствует добровольное согласие истца, а для оставления иска без рассмотрения - правовые и фактические основания.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 48 142 руб. С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина составляет 48 025 руб.
Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 025 руб., государственная пошлина в сумме 117 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" задолженность по договору поставки газа от 29.12.2017 N42-5-3554 в сумме 5 005 050 руб. 27 коп. за декабрь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 025 руб.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 117 руб. из федерального бюджета.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.А. Леднева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать