Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 октября 2018 года №А52-803/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N А52-803/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДК" (место нахождения: 180001, г. Псков, ул. Советская, д.15, офис 10; ОГРН 1136027004123, ИНН 6027150639) к закрытому акционерному обществу "Псковэнергомонтаж" (место нахождения: 182710, Псковская область, Дедовичский район, рабочий поселок Дедовичи, ул. Песочная, д.3А; ОГРН 1026001746066, ИНН 6004003300) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Перфильева В.Н. - представитель, от 17.11.2017 N2.16-12/13205;
конкурсный управляющий, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) 27.07.2018 обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Псковэнергомонтаж" (далее - должник, ЗАО "Псковэнергомонтаж"). Делу присвоен NА52-3465/2018. Определением от 01.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требований на 27.08.2018.
До рассмотрения вышеуказанного заявления судом установлено, что ранее (22.02.2018) ЗАО "Псковэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.02.2018 заявление оставлено без движения, делу присвоен номер А52-803/2018.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35), если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит.
Определением суда от 08.06.2018 в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве и разъяснениями пункта 7 Постановления N35 было принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ДК" (далее - ООО "ДК") как заявление о вступлении в дело N А52-803/2018.
Определением суда от 09.06.2018 заявление ЗАО "Псковэнергомонтаж" от 22.02.2018 б/N возвращено заявителю.
Определением от 28.06.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ДК".
Определением суда от 03.09.2018 дела NА52-803/2018 и NА52-3465/2018 были объединены в одно производство, объединенному делу присвоен NА52-803/2018; определено, что заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Псковэнергомонтаж" подлежит рассмотрению как заявление о вступлении в дело о банкротстве NА52-803/2018.
Решением от 17.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 11.09.2018) заявление ООО "ДК" о признании ЗАО "Псковэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом) удовлетворено, должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Николаев Сергей Александрович.
Определением от 11.09.2018 заявление ФНС России в соответствии с абзацем 5 пункта 7 Постановления N35, пунктом 4 статьи 48, статьей 71 Закона о банкротстве назначено к рассмотрению как заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требования уполномоченного органа, а также ходатайствует о его рассмотрении в свое отсутствие.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились; возражений не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд считает требование в редакции уточнения к нему подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, по состоянию на 23.07.2018 у должника имеется задолженность по налоговым платежам в размере 2465281 руб. 65 коп., в том числе 2301787 руб. 99 коп. основного долга (задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017,1 квартал 2018 года, 163493 руб. 66 коп. пеней, начисленных по состоянию на 23.07.2018 на задолженность по НДС, а также за просрочку уплаты налога на доходы физических лиц). Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела налоговыми декларациями за 4 квартал 2017, 1 квартал 2018, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере, основаниях и моменте возникновения задолженности, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств должника, решениями и постановлениями о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества должника от 09.04.2018, от 02.07.2018, от 04.07.2018, от 13.07.2018; расчетами пени по состоянию на 23.07.2018.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор), при решении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих. В данном случае вся заявленная задолженность является реестровой.
Из материалов дела усматривается, что возможность принудительного взыскания по вышеуказанным документам не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, требования уполномоченного органа не являются текущими. Должник, конкурсный управляющий о каких-либо оплатах в счет погашения указанной суммы не заявили, документов не представили.
На основании изложенного суд считает требования заявителя в размере 2465281 руб. 65 коп., в том числе 2301787 руб. 99 коп. основного долга, 163493 руб. 66 коп. пеней, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа относятся к третьей очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования ФНС России в части неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Псковэнергомонтаж" (ИНН 6004003300 ОГРН 1026001746066) требование Федеральной налоговой службы в размере 2465281 руб. 65 коп., в том числе 2301787 руб. 99 коп. основного долга, 163493 руб. 66 коп. пеней, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка