Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2018 года №А52-80/2014

Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: А52-80/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N А52-80/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Алейникова Константина Викторовича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N13248)
к индивидуальному предпринимателю Астановскому Михаилу Львовичу (Псковская область, г. Великие Луки)
о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Астановского Михаила Львовича к обществу с ограниченной ответственностью "Дебют" (ОГРН 1026000898164, ИНН 6025012168) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 07.07.2014 по делу NА52-80/2014 общество с ограниченной ответственностью "Дебют" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 22.12.2014 (резолютивная часть определения объявлена 17.12.2014) конкурсным управляющим должником утвержден Алейников Константин Викторович.
Определением суда от 11.09.2017 по делу NА52-80/2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий Алейников Константин Викторович обратился в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Астановского Михаила Львовича (заявителя по делу о банкротстве должника) 783 409 руб. 90 коп., вознаграждения за период проведения конкурсного производства.
До судебного заседания по рассмотрению указанного заявления арбитражный управляющий от требования отказался в полном объеме.
Арбитражный управляющий и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному обособленному спору подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление о взыскании расходов по делу о банкротстве (в том числе вознаграждения арбитражного управляющего) с заявителя рассматривается в деле о банкротстве применительно к статье 112 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку заявитель отказался от требования в полном объеме и этот отказ не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц, в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, производство по вышеуказанному заявлению арбитражного управляющего должником следует прекратить.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 150, 151, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению арбитражного управляющего Алейникова Константина Викторовича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего по делу NА52-80/2014 прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать