Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: А52-800/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2013 года Дело N А52-800/2013
Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства Внутренних дел России по городу Пскову к индивидуальному предпринимателю Компликовой Людмиле Евгеньевне о привлечении к административной ответственности при участии в заседании:
от заявителя: Александров И.Н.- инспектор ЦИАЗ УМВД России по городу Пскову, доверенность от 22.04.2013 N30/6789, предъявлено служебное удостоверение;
от ответчика: Компликова Людмила Евгеньевна-предприниматель, предъявлен паспорт.
Управление Министерства внутренних дел России по городу Пскову обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Компликовой Л.Е. (далее - предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Заявитель поддержал заявленное требование в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признал факт совершения административного правонарушения, объяснив это незнанием закона.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
12.04.2012 Управлением МВД России по городу Пскову проведена проверка деятельности индивидуального предпринимателя Компликовой Людмилы Евгеньевны о законности использования товарного знака.
В ходе проверки выявлено, что 12.04.2012 в 16 час. 30 мин. в отделе продаж «Мужская одежда», расположенном в ТК «Звездный» по адресу: город Псков, улица Труда, дом 47, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Компликовой Людмиле Евгеньевне, в продаже находились трикотажные изделия с изображением товарного знака «Аdidas», зарегистрированного в федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации за NN487580, 699437, 414035, 876661, 836756, с признаками контрафактности - незаконного использования чужого товарного знака.
Определением от 12.04.2012 в отношении предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 12.04.2012, изъяты следующие товары: носки черные с надписью «adidas» - 1 пара, куртка черная, болоневая с белыми вставками с надписью «adidas» - 1 штука, кофта спортивная черная с белыми полосами на рукавах, с капюшоном, надписью «adidas» - 4 штуки, кофта черная спортивная с капюшоном и карманами с надписью «adidas» - 1штука, кофта спортивная коричневого цвета с надписью «adidas» - 2штуки; и брюки спортивные -1штука; кофта спортивная серого цвета с надписью «adidas» -2 штуки; кофта черная с эмблемой «adidas» на груди и левом рукаве - 4 штуки; кофта спортивная синяя с капюшоном и логотипом «adidas» - 2 штуки; кофта спортивная светло-синяя логотипом «adidas» на груди и на рукавах - 1 штука; кофта спортивная с желтыми полосами «adidas» - 1 штука (л.д. 13).
Изъятая продукция упакована и передана на хранение в ЦИАЗ УМВД России по городу Пскову.
Постановлением от 13.04.2012 по материалу проверки в отношении изъятых товаров была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», г. Москва. (л.д.16). Предприниматель в установленном законом порядке был ознакомлен с данным постановлением и замечаний от него не поступило.
Из заключения эксперта Белоусовой И.Ю. от 20.03.2013 N563/13 следует, что представленная на фотографиях на экспертизу продукция, имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизве-дение товарных знаков «adidas» (свидетельства NN487580, 699437, 414035, 876661, 836756), обладает признаками контрафактной (поддельной), произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
Правообладателем товарных знаков «adidas» (1, 3, 4) является компания «Аdidas AG» (Германия), товарного знака (2) - компания «Аdidas International Marketing B.V.» (Нидерланды). Лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас» (г. Москва). (л.д. 29-32).
Как подтвердила предприниматель Компликова Л.Е. соглашения об использовании данного товарного знака на указанной продукции с правообладателями товарных знаков «adidas», ни с их представителем на территории Российской Федерации она не заключала.
25.03.2013 в отношении предпринимателя и в его присутствии был составлен протокол 60 АП 055758 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, Управление МВД России по городу Пскову обратилось 26.03.2013 в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Компликовой Л.Е. к административной ответственности, предусмот-ренной статьей 14.10 КоАП РФ.
Суд считает требование заявителя не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), любым не противоречащим закону, способом (исключительное право на товарный знак).
В силу пункта 1 статьи 1229, пункта 1 статьи 1477, пункта 1 статьи 1484 ГК РФ исключительное право использования товарного знака, принадлежащего лицу, на имя которого он зарегистрирован, удостоверяется свидетельством.
Право использования товарного знака передается лишь на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно пунктам 4 и 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 N 19, предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, а равно хранение продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, если хранение осуществляется с целью введения такой продукции в хозяйственный оборот, является нарушением прав на товарный знак.
В силу статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения на должностных лиц, к которым в соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ приравнены индивидуальные предприниматели, административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Для состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, необходимо установить факт использования лицом, привлекающимся к административной ответственности, обозначения, тождественного либо сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не отрицается реализация товаров, содержащих товарный знак «adidas» без разрешения правообладателей на их использование.
На основании изложенного суд считает, установленным в действиях предпринимателя состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Но, вместе с тем, суд не может привлечь предпринимателя к ответственности, так как заявителем пропущен годичный срок давности привлечения ответчика к ответственности за нарушения о товарных знаках, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ. Данный срок исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения. Административное правонарушение выявлено 12.04.2012 и на момент рассмотрения дела годичный срок истек.
Следовательно, по причине пропуска срока давности, лицо освобождается от административной ответственности.
Но контрафактный товар, каковым является изъятый у предпринимателя товар, не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, и уничтожению.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается в силу положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требования Управления Министерства Внутренних дел по городу Пскову о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, индивидуального предпринимателя Компликовой Людмилы Евгеньевны (ОГРН 311602731800014, место жительства: город Псков, улица Р.Люксембург, дом 19, квартира 26) отказать.
Изъять и уничтожить товар, изъятый у предпринимателя Компликовой Людмилы Евгеньевны на основании протокола изъятия вещей и документов от 12.04.2012 и находящийся на хранении в ЦИАЗ УМВД России по городу Пскову, по адресу: город Псков, улица 128 Стрелковой дивизии, дом 6.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Г.И.Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
