Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 июля 2017 года №А52-790/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 года Дело N А52-790/2015
Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроКем" Гуляева Виталия Борисовича
об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АгроКем" требования кредитора публичного акционерного общества "Великие Луки банк" в сумме 860 000 руб.
в рамках дела по заявлению по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "АгроКем" (место нахождения: 182115, Псковская область, город Великие Луки, улица Дружбы, дом 9, ОГРН 1036000101785, ИНН 6025021780) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,
установил:
решением арбитражного суда Псковской области от 31.03.2016 по делу N А52-790/2015 общество с ограниченной ответственностью "АгроКем" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.04.2016 N 61.
Конкурсный управляющий должника Гуляев В.Б. обратился в суд с требованием об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора публичного акционерного общества "Великие Луки банк" третьей очереди в размере 860000 руб. 00 коп., в связи с погашением.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Уполномоченный орган просит рассмотреть ходатайство в отсутствие своего представителя, возражает против удовлетворения ходатайства.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
определением арбитражного суда от 17.08.2016 (резолютивная часть от 15.08.2016) признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ПАО "Великие Луки банк" в сумме 860 000 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.
определение арбитражного суда от 17.08.2016 вступило в законную силу, не было обжаловано участвующими в деле лицами и не отменено в установленном законом порядке.
Как следует из пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Пунктами 5 и 6 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.
Так, согласно пункту 6 названных Правил в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.
Согласно пункту 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов. При полном или частичном погашении требований кредиторов арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении их требований.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов на основании судебного акта, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр; в случае признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки; в случае замены кредитора; по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется; арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Таким образом, обязанность по внесению в реестр требований кредиторов сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного управляющего.
Поскольку требования кредитора, включенные в реестр требований должника, погашены полностью и сведения об этом, а также доказательства погашения требований имеются у арбитражного управляющего, на наличие каких-либо разногласий конкурсный управляющий не ссылается, то отдельного судебного акта об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО "Великие Луки банк" не требуется, конкурсный управляющий вправе внести соответствующие изменения в реестр самостоятельно.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 60, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроКем" Гуляева В.Б. отказать.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка