Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: А52-789/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2018 года Дело N А52-789/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова (место нахождения: 180017 Псковская область, г. Псков, ул. Яна Фабрициуса, д.5а; ОГРН 1026000982809, ИНН 6027020206)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковоблреклама" (ОГРН 1146027006135, ИНН 6027159014, место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, пр-т.Рижский, д.16, офис 325)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Полюс Трейд"
о взыскании 42688 руб. 36 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Парконен М.В., представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика: Карасев А.Н., директор, предъявлен паспорт; Миклина И.В., представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от третьего лица: не явился, извещен;
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Псковоблреклама" о взыскании 42688 руб. 36 коп неосновательного обогащения с 06.11.2017 по 30.11.2017 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании заявил о заключении мирового соглашения без неустойки и просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Представитель ответчика в судебном заседании просит утвердить представленный в суд через канцелярию суда мировое соглашение и прекратить производство по делу.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Каких либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов не заявил.
Каких либо других заявлений, ходатайств, дополнительных документов не поступало.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие третьего лица, в связи с надлежащим извещением.
Согласно п.п.8, 9, 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.
Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Стороны пришли к соглашению о следующем:
Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по делу NА52-789/2018 возникшего в связи с начислением комитетом неосновательного обогащения за пользование рекламным местом по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная (нечетная сторона) 45 м. до пересечения с ул. Подвишенская за период с 06.11.2017 по 30.11.2017,
Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 42688 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.
Ответчик выплачивает истцу задолженность в срок до 15.12.2019 в следующем порядке:
1 платеж - в срок до 15 января 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
2 платеж - в срок до 15 февраля 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
3 платеж - в срок до 15 марта 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
4 платеж - в срок до 15 апреля 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
5 платеж - в срок до 15 мая 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
6 платеж - в срок до 15 июня 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
7 платеж - в срок до 15 июля 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
8 платеж - в срок до 15 августа 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
9 платеж - в срок до 15 сентября 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
10 платеж - в срок до 15 октября 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп;.
11 платеж - в срок до 15 ноября 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
12 платеж - в срок до 15 декабря 2019 г. в сумме 3557 руб. 29 коп.
Судебные расходы в виде судебных издержек, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями законодательства РФ.
При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонами известны.
В судебном заседании истец подтвердил заключение мирового соглашения на сумму 42688 руб. 36 коп., без неустойки, что подтверждает отказ в части взыскания неустойки.
Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, протокольным определением от 22.10.2018 принял отказ от исковых требований в части неустойки.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.
У суда отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон. При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях. В силу части 2 статьи 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Судебные расходы в виде государственной пошлины распределяются согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Учитывая достигнутые в мировом соглашении сторонами договоренности по вопросу распределения судебных расходов по делу, а так же с учетом освобождения истца от уплаты госпошлины, в соответствии со статьями 110, 141 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 1000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139, 141, п.2 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пскова и обществом с ограниченной ответственностью "Псковоблреклама", согласно которому стороны в целях урегулирования спора по делу NА52-789/2018 возникшего в связи с начислением комитетом неосновательного обогащения за пользование рекламным местом по адресу: г. Псков, ул. Юбилейная (нечетная сторона) 45 м. до пересечения с ул. Подвишенская за период с 06.11.2017 по 30.11.2017, признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 42688 руб. 36 коп.
Ответчик выплачивает истцу задолженность в срок до 15.12.2019 в следующем порядке:
1 платеж - в срок до 15 января 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
2 платеж - в срок до 15 февраля 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
3 платеж - в срок до 15 марта 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
4 платеж - в срок до 15 апреля 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
5 платеж - в срок до 15 мая 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
6 платеж - в срок до 15 июня 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
7 платеж - в срок до 15 июля 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
8 платеж - в срок до 15 августа 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
9 платеж - в срок до 15 сентября 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
10 платеж - в срок до 15 октября 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп;.
11 платеж - в срок до 15 ноября 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.;
12 платеж - в срок до 15 декабря 2019 г. в сумме 3557 руб. 37 коп.
Судебные расходы в виде судебных издержек, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Псковоблреклама" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Производство по делу прекратить.
В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Псковоблреклама" условий мирового соглашения, по ходатайству Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Псковоблреклама" в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова 42688 руб. 36 коп. неосновательного обогащения.
Определение подлежит немедленному исполнению и в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
