Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: А52-781/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 июля 2013 года Дело N А52-781/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Мебель» (ОГРН 1026000958015, ИНН 6027015799)
к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)
о взыскании 45583 руб. 37 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Мебель» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - ответчик) о взыскании 45583 руб. 37 коп., 45583 руб. 37 коп., в том числе 28000 руб. 87 коп. - страхового возмещения, 10582 руб. 50 коп. в возмещение утраты товарной стоимости и 7000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг оценки.
Определением суда от 07.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 08 июля 2013 года.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Отзыв на иск, каких-либо возражений, документов по иску со стороны ответчика в суд не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
На октябрьской площади г. Пскова 06.12.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Хонда Цивик, государственный регистрационный знак С652ЕХ60, принадлежащий герасимову Михаилу Анатольевичу, и автомобиля Киа Мохаве, государственный регистрационный знак Т989ЕР60, принадлежащий ООО «Торговое предприятие «Мебель».
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем, управляющим автомобилем Хонда Цивик, государственный регистрационный знак С652ЕХ60.
В силу п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом, заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Автомобиль Киа Мохаве, государственный регистрационный знак Т989ЕР60, застрахованный на момент ДТП по договору обязательного страхования автотранспортных средств в СОАО «ВСК» (полис серии ВВВ № 0583562855),
Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненным вышеуказанным ДТП автомобилю Киа Мохаве, государственный регистрационный знак Т989ЕР60.
Признав ДТП страховым случаем, СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 7040 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.01.2013 № 606.
Однако, в соответствии с отчетом об оценке № 08/01/13 от 22.01.2013 рыночная стоимость услуг, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Киа Мохаве, государственный регистрационный знак Т989ЕР60, подготовленным ЗАО «Авто-Русь» по заказу ООО «Торговое предприятие «Мебель», стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 45583 руб. 37 коп.
Считая, что ответчиком была занижена стоимость ремонта, истец 28.01.2013 обратился к ответчику с заявлением о пересмотре размера страхового возмещения.
В связи с отказом в пересмотре размера страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском за взысканием 45583 руб. 37 коп.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему.
Проведя анализ представленного в материалы дела отчета об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства, суд полагает правомерными сомнения истца в обоснованности суммы восстановительного ремонта, перечисленные истцу по платежному поручению № 606 от 17.01.2013.
Согласно п. 3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пункту 2.2 статьи 12 Закона об ОСАГО к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Из абзаца первого подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила ОСАГО) следует, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием для отказа в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в части не возмещенного вреда в сумме 45583 руб. 37 коп., в том числе 28000 руб. 87 коп. - страхового возмещения, 10582 руб. 50 коп. в возмещение утраты товарной стоимости и 7000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг оценки.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, в связи с доведением спора до суда.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговое предприятие «Мебель» (ОГРН 1026000958015, ИНН 6027015799) 45583 руб. 37 коп., в том числе 28000 руб. 87 коп. - страхового возмещения, 10582 руб. 50 коп. в возмещение утраты товарной стоимости и 7000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг оценки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В. Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
