Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 сентября 2013 года №А52-773/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 сентября 2013 года Дело N А52-773/2013
Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2013.
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2013.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павелко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Западное" Великолукского района
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области
о признании частично недействительным решения от 18.09.2012 N1311 2.7.-16/5372
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен
от ответчика: Малышева И.В. - начальник правового отдела МИ ФНС России N2 по Псковской области, доверенность от 08.02.2012, предъявлено удостоверение.
Муниципальное унитарное предприятие "Западное" Великолукского района (далее - МУП "Западное" Великолукского района, предприятие) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области от 18.09.2012 N1311 2.7.-16/5372 о взыскании налога, пени, штрафа на сумму 83888 руб. 19 коп.
29.08.2013 заявитель уточнил требование и просит суд признать решение от 18.09.2012 N1311 2.7.-16/5372 недействительным в сумме 21766 руб. 67 коп., в том числе налог - 14559 руб., пени -656 руб. 12 коп, штраф - 6551 руб. 55 коп. Представленный расчет согласован сторонами.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение требования заявителем, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель ответчика в судебном заседании требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд
установил:
24.04.2012 МУП "Западное" в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N2 по Псковской области (далее - налоговый орган) была представлена нулевая налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год.
02.05.2012 МУП "Западное" представлена уточненная нулевая налоговая декларация по указанному налогу.
В период с 02.05.2012 по 02.08.2012 Межрайонной инспекцией ФНС России N2 по Псковской области проведена камеральная проверка представленных МУП "Западное" налоговых деклараций и составлен акт от 15.08.2012 N2.7.-16/2378.
18.09.2012 по результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом принято решение N1311 2.7.-16/5372, на основании которого предприятие привлечено к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 22444 руб., по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 2805 руб. 50 коп.; предприятию начислены пени в сумме 2528 руб. 69 коп. и предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 56110 руб.
17.10.2012 налоговым органом в адрес предприятия направлено требование N2348 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 83888 руб. 19 коп.
02.02.2013 МУП "Западное" Великолукского района подало апелляционную жалобу на решение от 18.09.2012 N1311 2.7.-16/5372, в удовлетворении которой Управление отказало.
МУП "Западное" с указанным решением не согласилось и обратилось в суд заявлением о признании недействительным решения от 18.09.2012 N1311 2.7.-16/5372. Заявитель считает, что налоговым органом неправильно квалифицированы поступившие денежные средства на расчётный счет должника за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, всего на сумму 935162 руб. 79 коп. - как налогооблагаемый доход. Данные средства являются дебиторской задолженностью прошлых лет, которая не подлежит налогообложению как доходы, полученные в 2011 году, поскольку предприятием хозяйственная деятельность прекращена на момент введения процедур банкротства.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по Псковской области (далее - налоговый орган) считает вынесенное решение законным и обоснованным поскольку из анализа движения денежных средств по расчетным счетам заявителя установлено, что МУП "Западное" продолжало вести хозяйственную деятельность и получало денежные средства за коммунальные услуги от населения.
Документов, подтверждающих операции по поступлению денежных средств на расчетный счет, не представлено.
Суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требования заявителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации при применении организацией упрощенной системы налогообложения в составе доходов учитываются доходы от реализации товаров (работ, услуг).
Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.
Согласно представленным в материалы дела выпискам с расчетного счета в ОАО КБ "Вакобанк" на расчетный счет МУП "Западное" Великолукского района перечислялись денежные средства за коммунальные услуги, которые не отраженные в представленных первичной и уточненной налоговой декларации за период с 01.01.2011 по 25.08.2011 в сумме - 654750 руб. 20 коп.; за период с 01.01.2011 по 23.06.2011 в сумме - 34358 руб. 36 коп.; за период с 23.08.2011 по 31.12.2011 в сумме - 246054 руб. 23 коп. (л.д. 63-65).
В связи с представлением МУП "Западное" нулевой декларации по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год налоговый орган направил два сообщения от 02.07.2012 и от 13.07.2012 с требованием о предоставлении пояснений о причинах предоставления нулевой декларации (первичной и уточненной).
02.08.2012 предприятием предоставлен ответ, что в отношении МУП "Западное" Великолукского района определением Арбитражного суда Псковской области от 21.12.2010 введена процедура банкротства - наблюдение. решением Арбитражного суда Псковской области от 20.04.2011 введена процедура банкротства - конкурсное производство.
Хозяйственная деятельность на момент введения процедур банкротства была прекращена. Конкурсная масса объектом налогообложения не является.
В подтверждение указанных доводов в материалы дела заявителем представлены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства Межрайонным отделом судебных приставов г.Великие Луки и Великолукского района на основании которых произведено взыскание задолженности за коммунальные платежи с должников - физических лиц (л.д. 78-84), копии ведомостей расчёта оплаты за жилье и коммунальные услуги должников - физических лиц самостоятельно оплативших задолженность через банк (л.д. 85-90).
Суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2005 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" датой возникновения обязанностей по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.
Пунктом 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) определено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном названным Законом.
По определению суда сторонами составлен и согласован расчет, подтверждающий, что налог в сумме 14559 руб., пени в сумме 656 руб.12 коп., штраф в сумме 6551 руб.55 коп. начислен ответчиком в связи с включением в налогооблагаемую базу по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2011 год, сумм поступившей заявителю задолженности, возникшей до принятия судом заявления о признании заявителя банкротом, что в силу вышеизложенного является неправомерным.
На основании изложенного, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области от 18.09.2012 N1311 2.7-16/5372 в части взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 14559 руб., пени по данному налогу в размере 656 руб. 12 коп., штрафа в размере 6551 руб. 55 коп. подлежит признанию недействительным.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать недействительным, как противоречащее Налоговому кодексу РФ, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области от 18.09.2012 N1311 2.7-16/5372 в части взыскания единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 14559 руб., пени по данному налогу в размере 656 руб. 12 коп., штрафа в размере 6551 руб. 55 коп.
В остальной части требования отказать.
решение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Героева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка