Решение Арбитражного суда Псковской области от 14 мая 2013 года №А52-768/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 мая 2013 года Дело N А52-768/2013
резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2013 года
полный текст решения изготовлен 14 мая 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» к открытому акционерному обществу «Красное Знамя» о взыскании 411015 руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: Пустякова Л.А. - представитель, доверенность от 09.01.2013 N01/09/13-01, паспорт предъявлен; представитель ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис», место нахождения 182113, Псковская область, г. Великие Луки, Октябрьский пр-т, д. 125Б, ОГРН 1076025003790 (далее истец) обратилось в арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красное Знамя», место нахождения 182225, Псковская область, Новосокольнический район, д. Насва, ОГРН1126025000870 (далее ответчик) о взыскании 411015 руб. 65 коп. - основной долг по оплате за поставленный товар.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истец поставил сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «Красное знамя», правопреемником которого является ответчик, товар по товарным накладным NВЛ1778 от 25.06.2010, NВЛ1935 от 21.06.2011, NЛ2094 и NВЛ2096 от 29.06.2011, NВЛ2472 от 19.07.2011, NВЛ2495 от 20.07.2011, NВЛ3821 от 20.10.2011, NВЛ3850 от 24.10.2011, NВЛ40 от 12.01.2012, NВЛ238 от 02.02.2012, NВЛ611 от 13.03.2012, NВЛ818 от 02.04.2013, NВЛ987 от 13.04.2012 и NВЛ1222 от 02.05.2012.
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, документов, подтверждающих своевременную оплату долга, ответчик в суд не представил, возражений по существу спора не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Красное знамя» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Сервис» 411015 руб. 65 коп. - основной долг, а также 11220 руб. 31 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка