Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А52-765/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А52-765/2018
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180017, Псковская обл., г.Пскова, ул.Спортивная, д.3А; ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)
к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Псковский политехнический колледж" (место нахождения:180020, г.Псков, ул.Леона Поземского д.124, ОГРН1116027000055, ИНН 6027132830)
о взыскании 1 561 180 руб. 18 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Окорский С.С. - ведущий юрист юридического отдела по доверенности от 11.12.2017 N6791/07;
от ответчика: представитель не явился,
установил:
Муниципальное предприятие г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее по тексту - предприятие) обратилось с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области "Псковский политехнический колледж" (далее по тексту - Учреждение) 501000руб. задолженности по оплате за поставленную в октябре и ноябре 2017 года тепловую энергию.
15.03.2018 от истца поступило заявление об увеличении размера требования до 1561180 руб. 18 коп. за этот же период.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование в размере 1561180 руб. 18 коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на исковое заявление (исх. N254 от 19.03.2018) и в ходатайстве от 21.03.2018 (исх. N262) заявил о признании исковых требований в размере 1561180 руб. 18 коп., указав на то, что своевременная оплата не может быть произведена по причине отсутствия бюджетного финансирования.
Суд, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение размера искового требования истцом, как не противоречащее нормам материального и процессуального права, и считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии N3486/479Т-17 (далее по тексту - договор), по которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и все затраты, связанные с её поставкой (л.д.9-25). Договор заключен на срок с 01.10.2017 по 31.12.2017.
Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 6.2 договора). В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата Абонентом платежных документов производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.
Для расчетов за поставленную в октябре-ноябре 2017 года тепловую энергию истец направил ответчику товарные накладные и счета-фактуры: от 31.10.2017 на сумму 560474,03 руб., от 30.11.2017 на сумму 1 000 706,15 руб. (л.д. 26-32).
На момент рассмотрения спора срок оплаты платежных документов наступил, ответчик оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре и ноябре 2017 года в сумме 1561180,18 руб.
Направленная истцом ответчику претензия от 25.12.2017 N7314/07, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.35-37).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт поставки тепловой энергии в октябре-ноябре 2017 года на объекты ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, наличие задолженности в размере 1 561 180,18 руб. признано ответчиком.
Учитывая изложенное, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, как не противоречащее нормам материального и процессуального права
При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду, в том числе, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
Истец оплатил госпошлину в размере 13 020 руб. от суммы иска 501 000 руб., а затем увеличил сумму иска до 1 561 180руб. 18коп. Размер государственной пошлины, исчисленный от указанной суммы в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 28 612 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 13020 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 15 592 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения среднего профессионального образования Псковской области "Псковский политехнический колледж" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" 1 561 180 рублей 18 копеек основного долга за потребленную в октябре-ноябре 2017 года тепловую энергию и 13 020 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения среднего профессионального образования Псковской области "Псковский политехнический колледж" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 592 рубля 00 копеек.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
