Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: А52-757/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N А52-757/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков" (место нахождения: 180000, Псковская область, город Псков, улица Льва Толстого, дом 3 ,офис 1008; ОГРН 1076027011411, ИНН 6027109454)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПро" (место нахождения: 180024, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, дом 53, квартира 35; ОГРН 1186027006065, ИНН 6027190631)
об обязании передать исполнительную документацию по договору возмездного оказания услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоПро" (далее - ответчик) об обязании передать подписанную и согласованную исполнительную документацию в рамках договора возмездного оказания услуг от 30.07.2018 N 02 (далее - договор).
Рассмотрев исковое заявление и документы, приложенные к нему, суд считает оно подлежащим возврату истцу в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.
В разделе 8 договора сторонами согласован порядок разрешения споров. До предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, которая считает, что её права нарушены (далее - заинтересованная сторона), обязана направить другой стороне письменную претензию. Сторона, которая получила претензию, обязана её рассмотреть и направить письменный мотивированный ответ другой стороне в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение суда по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии.
По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Договором предусмотрен порядок досудебного урегулирования спора, посредством направления претензии.
Данный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров.
Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что претензия от 05.02.2019 N23 направлена ответчику 06.02.2019 (почтовый идентификатор 18000104832025) с указанием срока на предоставление исполнительной документации в рамках договора до 18.02.2019. Согласно сведениям с сайта Почты России претензия была получена ответчиком 22.02.2019, исковое заявление поступило в суд посредством электронной системы подачи документов 27.02.2019, т.е. до истечения 30 календарных дней со дня направления претензии, предусмотренного пунктом 8.4 договора, а также до истечения 10 календарных дней со дня получения ответчиком направленной в его адрес претензии (пункт 8.3 договора).
Иных доказательств соблюдения претензионного порядка истцом с учетом положений раздела 8 договора к иску не приложено, в суд не представлено.
Суд не принимает во внимание указание истцом в тексте претензии иного срока её исполнения - до 18.02.2019, чем установлен условиями договора, поскольку этот срок ООО "ТехноИнвестПсков" установлен в одностороннем порядке, условиями договора возмездного оказания услуг от 30.07.2018 N 02 не предусмотрена возможность изменения сторонами в одностороннем порядке сроков соблюдения претензионного порядка, доказательств внесения соответствующих изменений в раздел 8 соглашением сторон истцом также не представлено.
Данные обстоятельства свидетельствуют о преждевременном обращении истца в суд: до истечения установленного договором срока для такого обращения, что лишает ответчика возможности к урегулированию спора во внесудебном порядке.
В силу пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Поскольку на момент предъявления иска в суд срок для урегулирования спора во внесудебном порядке не истек, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка, в связи, с чем исковое заявление подлежит возврату.
При этом, суд считает, что возвращение иска не может повлечь нарушения конституционных прав на судебную защиту (доступ к правосудию), поскольку согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Уплаченная истцом по платежному поручению от 26.02.2019 N186 в размере 6 000 руб. государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковое заявление и документы к нему поступили в суд в электронном виде, к настоящему определению они не прикладываются.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление обществу с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехноИнвестПсков" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
